作者leeyilung (自由)
站內DPP
標題Re: [閒聊] 阿扁無保釋放
時間Fri Dec 19 00:21:11 2008
中國新聞好像常常這樣，寫一半，關鍵點不講清楚，
評論不附帶論證。
如果法庭一直在保持辛普森此次強取相冊事件的獨立性，
為什麼這件事會"可能面臨終身監禁"？會不會太誇張？
沒有論證，整篇新聞不曉得在講什麼。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.173.75
1F：推 JanChang:原po自己不也常來這一招？發文時關鍵點不158.121.166.164 12/19 01:10
2F：→ JanChang:講清楚，轉移焦點。回文時則剛好相反，硬158.121.166.164 12/19 01:10
3F：→ JanChang:凹裝瞎和你立場不同的網友沒有論證？這把158.121.166.164 12/19 01:11
4F：→ JanChang:雙面刃用的還真是好。158.121.166.164 12/19 01:12
5F：推 JanChang:該篇新聞重點就是美國司法對缺乏罪證與罪158.121.166.164 12/19 01:31
6F：→ JanChang:證確鑿兩種狀況的判決方式。158.121.166.164 12/19 01:32
看不懂文章的到哪都看不懂文章。
我的疑惑就是，即便罪證確鑿，
為什麼強取相冊(強佔罪？)會造成被告"可能面臨終身監禁"？
這刑度符合比例原則嗎？偷一顆蘋果砍斷一隻手？？
如果不對強取相冊判終身監禁做說明，
該篇文章又憑什麼說明妳所謂的重點？
※ 編輯: leeyilung 來自: 220.135.173.75 (12/19 06:42)
7F：→ JanChang:(攤手）原po狀況外的講再多也是狀況外 76.119.39.246 12/19 10:31