※ [本文轉錄自 KMT 看板] 作者: morgen (哇哈哈) 看板: KMT 標題: [新聞] 特偵組抗告成功 押不押扁地院今裁定 時間: Thu Dec 18 08:12:29 2008 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/4649152.shtml 特偵組抗告成功 押不押扁地院今裁定 【聯合報╱記者蕭白雪、蘇位榮、王文玲／台北報導】 2008.12.18 02:50 am 陳水扁起訴後當庭獲釋，特偵組昨天抗告成功。台灣高等法院認為陳水扁為求有利判決， 仍有可能勾串證人，因此撤銷原裁定發回地院由周占春審判長組成的合議庭重新裁定。地 院今天將傳喚陳水扁到庭，決定是否羈押他。 高院裁定指出，扁案中的同案被告，與扁多有隸屬關係；證人則有企業界人士，昔日多方 逢迎或與陳水扁間有相當程度的交情。雖然證人與同案被告在偵查中已具結證言，審判階 段仍必須接受交互詰問。 高院昨天連夜將裁定書及卷證送回台北地院，因時間緊迫，北院合議庭以電話通知阿扁今 天務必到庭。地院更裁結果有三種可能：維持無保釋放、交保或羈押。不過，按過去案例 ，合議庭很少會「自打嘴巴」。 高院昨天中午抽籤由法官郭豫珍負責審理特偵組的抗告案，她與審判長林煌儀、陪席法官 吳淑惠評議後，在傍晚就作出「撤銷發回」決定。 高院首先敘明，羈押目的在「防止被告逃亡與湮滅、偽變造證據」，除確認被告能到場， 還避免因證據隱滅，難以發現真實。 接著，援引九十二年修正的刑訴法「交互詰問制度」及大法官釋字五八二號解釋，強調共 同被告、證人在審判期間仍須踐行詰問程序；換句話說，不是檢方偵查時已訊問的相關證 人、共同被告，證詞就沒有再改變、串證的機會。 高院質疑，如果陳水扁於審理期間為求有利判決，在詰問程序前與證人勾串，藉以推翻之 前不利的證言，即可能發生隱滅證據情形，妨害法院發現真實。 裁定指出，縱使證人不一定接受陳水扁的要求而修改證言，但勢必因此造成困擾，甚至於 有法律層面的壓力。而被告在審理中必然會行使詰問權，是否仍不具有事實及相當理由， 足認陳水扁有勾串共犯或證人之虞，有再審酌餘地。 對於高院的撤銷裁定，特偵組表示尊重、感謝。 【2008/12/18 聯合報】@ http://udn.com/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.82.161 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.82.161