作者apollo99 (楊威利)
看板DPP
標題[閒聊] 一審有罪 VS 三審定讞
時間Mon Dec 15 18:58:02 2008
政治情況 立法委員當選資格 卸任總統副總統禮遇條例
目前現狀 二審定讞 三審定讞
藍營 三審定讞才當選無效 一審有罪就取消禮遇
有人可以說說到底有啥不一樣嗎?
一個要改成三審定讞才可以...
因為當事者是同黨的同志?
因為還有好幾個在排隊?
一個要改成一審有罪就取消...
因為當事者是萬惡的阿扁?
因為貪贓枉法的總統沒資格領?
如果立場反過來呢?
現在被宣佈當選無效的是綠營的立委...
你們還會說選舉法令不完備需要修改?
如果陷入貪污風暴的是馬英九...
你們會提一審有罪就取消禮遇?
民眾要的是一個可以適用任何情況的通則...
不是看立場來決定處理的方式吧...
不然改成三審定讞才當選無效之後...
會不會又因為某些因素...
又改回二審有罪就當選無效...
不然改成一審有罪取消禮遇之後...
會不會因為"一審有罪"的總統換人了...
又要改回三審定讞才取消禮遇?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.19.164
1F：推 solsol:講那麼多,那到底你覺得一審有罪取消禮遇對 119.15.246.63 12/15 19:16
2F：→ solsol:於一般大眾是好是壞? 119.15.246.63 12/15 19:16
3F：推 liaosankai:一審或三審都沒差，不要因人修法就好 203.67.218.196 12/15 23:51
4F：→ liaosankai:感覺讓人覺得很不公平，要嘛就都不變 203.67.218.196 12/15 23:52
5F：→ liaosankai:遇到才快速修法= =，真神速 203.67.218.196 12/15 23:53
6F：推 EvoLancer:原po所說的一審三審其實不能拿再同一個 210.69.124.44 12/16 08:49
7F：→ EvoLancer:天平比較.因為訴訟性質天差地遠 210.69.124.44 12/16 08:49
8F：推 hayato1125:你自己覺得怎樣才合理呢? 61.225.17.167 12/16 17:04
9F：→ hayato1125:我覺得你比較想討論的是藍綠矛盾 61.225.17.167 12/16 17:05
10F：→ hayato1125:可是藍綠矛盾和是非是兩回事 61.225.17.167 12/16 17:05
11F：推 lidoni:不要 因人修法 讓人感覺 維護賄選118.169.184.112 12/16 23:52