作者apollo99 (杨威利)
看板DPP
标题[闲聊] 一审有罪 VS 三审定谳
时间Mon Dec 15 18:58:02 2008
政治情况 立法委员当选资格 卸任总统副总统礼遇条例
目前现状 二审定谳 三审定谳
蓝营 三审定谳才当选无效 一审有罪就取消礼遇
有人可以说说到底有啥不一样吗?
一个要改成三审定谳才可以...
因为当事者是同党的同志?
因为还有好几个在排队?
一个要改成一审有罪就取消...
因为当事者是万恶的阿扁?
因为贪赃枉法的总统没资格领?
如果立场反过来呢?
现在被宣布当选无效的是绿营的立委...
你们还会说选举法令不完备需要修改?
如果陷入贪污风暴的是马英九...
你们会提一审有罪就取消礼遇?
民众要的是一个可以适用任何情况的通则...
不是看立场来决定处理的方式吧...
不然改成三审定谳才当选无效之後...
会不会又因为某些因素...
又改回二审有罪就当选无效...
不然改成一审有罪取消礼遇之後...
会不会因为"一审有罪"的总统换人了...
又要改回三审定谳才取消礼遇?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.19.164
1F：推 solsol:讲那麽多,那到底你觉得一审有罪取消礼遇对 119.15.246.63 12/15 19:16
2F：→ solsol:於一般大众是好是坏? 119.15.246.63 12/15 19:16
3F：推 liaosankai:一审或三审都没差，不要因人修法就好 203.67.218.196 12/15 23:51
4F：→ liaosankai:感觉让人觉得很不公平，要嘛就都不变 203.67.218.196 12/15 23:52
5F：→ liaosankai:遇到才快速修法= =，真神速 203.67.218.196 12/15 23:53
6F：推 EvoLancer:原po所说的一审三审其实不能拿再同一个 210.69.124.44 12/16 08:49
7F：→ EvoLancer:天平比较.因为诉讼性质天差地远 210.69.124.44 12/16 08:49
8F：推 hayato1125:你自己觉得怎样才合理呢? 61.225.17.167 12/16 17:04
9F：→ hayato1125:我觉得你比较想讨论的是蓝绿矛盾 61.225.17.167 12/16 17:05
10F：→ hayato1125:可是蓝绿矛盾和是非是两回事 61.225.17.167 12/16 17:05
11F：推 lidoni:不要 因人修法 让人感觉 维护贿选118.169.184.112 12/16 23:52