※ 引述《tetra (.....)》之銘言： : ※ 引述《amosyu (amos)》之銘言： : : 記得在我還在唸國高中的時候 : : 學校老師教導我們要"尊重國家元首" : 假設1年前 : 建中學生嗆阿扁假台獨 貪腐 : 然後偏綠老師在課堂上訴說 : 台獨才是台灣最後的出路 : 阿扁怎麼有貪 : 然後從蔣介石 228 國民黨怎麼貪怎麼貪 : 如果你覺得這樣是正常且合適的 : 你再來跟我說 尊重國家元首這句話吧 我原文的意思就是說, 老師在課堂上教的 不應該是偏頗任何藍綠一方的言詞 而是去教導學生最起碼的尊敬國家元首的態度吧 過去八年, 即使陳水扁做的再爛 他依舊是全民在法律制度下選出來的總統 國民起碼的尊敬是要有的 所以即使他做的再爛 尊稱他總統也是應該的 他的行為或者政策如果是需要被國民或者國家機構 所糾正或者彈劾的 那是另外一回事 所以老師在講台上 可以教育學生對於國家元首的態度 不該在講支持哪一種政策才是正確的(除非國家法令通過推動的政策) : : 曾幾何時, 現在的老師如果這樣講, 會被社會塗上藍色的顏料 : : 現在的學校似乎不能跟任何政治敏感話題扯上 : 同上面議題 : : 學生的權力似乎也被無限的擴張 : : 我是不在乎嗆馬或者嗆扁, 民眾個人喜歡馬還是喜歡扁 : : 畢竟每個人心中各有自己看好的政治領導人物 : : 只是一直以來我覺得台灣人真的把民主自由無限擴張 : : 民主自由 = 只要我喜歡有甚麼不可以 ????? : : 是這樣嗎? 看到這篇新聞, 我的感覺就是現在的學生可以不分場合的嗆總統 : : 老師事後要當成沒看到, 否則會被貼標籤?? : : 以前學校有一堂課教"公民與道德" 不曉得現在還有沒有在教? : : 不然怎麼完全看不到有這堂課教出來的東西? : 從來沒有人這樣子去說老師不能指證學生 : 你指證他不該在公共場合打斷別人的演說 : 這種說法可以討論 : 但是這部份該是在私下說 : 你在課堂上說 : 是浪費其他學生的時間 : 而佔用課堂時間講偏袒某一政黨的言論 : 本來就是不正確的 : 藍的 綠的 都一樣 這一段跟我的意思一樣, 我完全同意 我的本文不是在指證那個老師講藍/綠 是正確的 是指老師在課堂上教的, 指點的, 不應該是藍綠的政治 而是學生身為國民的一個基本禮儀和態度 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.78.86