作者sammy050505 (多談點問題，少談點主義)
看板DPP
標題Re: 公視有黨派傾向嗎？
時間Wed Dec 10 17:04:31 2008
國民黨立委太粗暴了吧，如果立委可以憑一句話「我看你就是綠的」，就可以要求公視所有節目都要送審，那跟政府電視台有什麼不同嗎？
難道沒有更合理的處理方式嗎？
有人說公視的內容很綠，我實在不知道綠在哪哩，如果要說新聞或是政論節目的話，公視新聞是處理方式明明是很符合專業規範的，政論節目的話，總不能批評政府施政，就說人家是綠的吧？
再者，公視有很多小眾的精緻優質節目，也有很多針對主流商業媒體不會在乎的觀眾所製作的節目，像是銀髮族、聽障朋友等等，現在因為政治人物的一句話，就要凍結預算，讓公視活不下去，我覺得未免太粗暴了。
公視是公共媒體，不是政府媒體，更不是政府的傳聲筒，公視的存在，彌補了主流商業電視的不足，讓追求精緻文化與小眾品味的觀眾，能在公視頻道稍稍得到一點符合他們需求的影視節目。
可以不要輕易的毀掉公視嗎？
--
這是我的部落格
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!dqIlcF2fHBolWycQ4vBHMg--/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.138.168
1F：推 poleman:推 124.8.82.145 12/10 17:08
2F：推 pierreqq:有同感,趕快拿掉沒質感的政論節目吧 211.78.167.166 12/10 17:15
3F：推 pclemens:這篇中肯 123.193.14.59 12/10 18:33
4F：推 gmooshan:公視沒有黨派頃向野草苺台灣派部落格也是 118.169.39.34 12/10 20:02
5F：推 Rigaudon:野草莓沒有才怪 別騙人了好嗎 118.160.198.48 12/10 20:26
6F：推 urabon:紅衫軍最公正 施也不是求官不成所以倒扁啦 122.116.60.199 12/10 23:59
7F：推 michaelkobe:麻煩講野草莓有政治顏色的請拿出確切 114.44.122.215 12/11 00:12
8F：→ michaelkobe:證據好嗎? 114.44.122.215 12/11 00:12
9F：推 hialan:原來聲援野草莓的紅衫軍是綠的不是紅的... 118.169.97.182 12/11 03:54
10F：→ hialan:(筆記.....) 118.169.97.182 12/11 03:54
11F：推 wet:紅衫軍的時候，公視也是唯二有全程報導的媒體 71.240.69.245 12/11 08:51
12F：推 pierreqq:見識到U寶喜歡毀掉優質推文跟跳針的實力 211.78.167.166 12/11 09:23
13F：推 toast520520:戰神說綠的就是綠的 不要破壞河蟹!118.170.246.200 12/11 14:14
14F：推 aerocasper:戰神說是就是～抗議無效！ 140.96.32.62 12/11 16:23
15F：→ vivaladiva:推小眾節目 118.232.224.77 12/11 20:39
16F：推 carolmystery:推 163.21.21.150 12/12 07:47