作者sammy050505 (多谈点问题，少谈点主义)
看板DPP
标题Re: 公视有党派倾向吗？
时间Wed Dec 10 17:04:31 2008
国民党立委太粗暴了吧，如果立委可以凭一句话「我看你就是绿的」，就可以要求公视所有节目都要送审，那跟政府电视台有什麽不同吗？
难道没有更合理的处理方式吗？
有人说公视的内容很绿，我实在不知道绿在哪哩，如果要说新闻或是政论节目的话，公视新闻是处理方式明明是很符合专业规范的，政论节目的话，总不能批评政府施政，就说人家是绿的吧？
再者，公视有很多小众的精致优质节目，也有很多针对主流商业媒体不会在乎的观众所制作的节目，像是银发族、听障朋友等等，现在因为政治人物的一句话，就要冻结预算，让公视活不下去，我觉得未免太粗暴了。
公视是公共媒体，不是政府媒体，更不是政府的传声筒，公视的存在，弥补了主流商业电视的不足，让追求精致文化与小众品味的观众，能在公视频道稍稍得到一点符合他们需求的影视节目。
可以不要轻易的毁掉公视吗？
--
这是我的部落格
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!dqIlcF2fHBolWycQ4vBHMg--/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.138.168
1F：推 poleman:推 124.8.82.145 12/10 17:08
2F：推 pierreqq:有同感,赶快拿掉没质感的政论节目吧 211.78.167.166 12/10 17:15
3F：推 pclemens:这篇中肯 123.193.14.59 12/10 18:33
4F：推 gmooshan:公视没有党派顷向野草苺台湾派部落格也是 118.169.39.34 12/10 20:02
5F：推 Rigaudon:野草莓没有才怪 别骗人了好吗 118.160.198.48 12/10 20:26
6F：推 urabon:红衫军最公正 施也不是求官不成所以倒扁啦 122.116.60.199 12/10 23:59
7F：推 michaelkobe:麻烦讲野草莓有政治颜色的请拿出确切 114.44.122.215 12/11 00:12
8F：→ michaelkobe:证据好吗? 114.44.122.215 12/11 00:12
9F：推 hialan:原来声援野草莓的红衫军是绿的不是红的... 118.169.97.182 12/11 03:54
10F：→ hialan:(笔记.....) 118.169.97.182 12/11 03:54
11F：推 wet:红衫军的时候，公视也是唯二有全程报导的媒体 71.240.69.245 12/11 08:51
12F：推 pierreqq:见识到U宝喜欢毁掉优质推文跟跳针的实力 211.78.167.166 12/11 09:23
13F：推 toast520520:战神说绿的就是绿的 不要破坏河蟹!118.170.246.200 12/11 14:14
14F：推 aerocasper:战神说是就是～抗议无效！ 140.96.32.62 12/11 16:23
15F：→ vivaladiva:推小众节目 118.232.224.77 12/11 20:39
16F：推 carolmystery:推 163.21.21.150 12/12 07:47