你的說法讓我想起很久前林昭賢教育局長的案子 台北地檢署指出，楊朝祥、林昭賢、張有惠、賴晚鐘，以及前台北自來水事業處工程總隊 長廖宗盛、前中信局桃園分局經理徐照熊等六人，均曾擔任和景文集團有關的教育單位或 相關公營機構主管，涉嫌利用職權包庇、圖利景文院校，使他們得以遠低於市場行情的價 格，向景文購得「大學詩鄉」別墅。 　台北地檢署指出，六人以超低價購買「大學詩鄉」的行為，和他們涉嫌圖利景文院校 ，兩者之間已具有「對價關係」，故認六人所為，已構成貪污治罪條例中的收受賄賂罪， 惡性相當重大，因此具體求處林昭賢無期徒刑、褫奪公權終身，另求處楊朝祥十五年重刑 、廖宗盛及徐照熊各十四年徒刑、張有惠十二年徒刑、賴晚鐘八年徒刑。 　至於景文集團首腦張萬利，則因涉嫌行賄，被求處十二年重刑，褫奪公權六年；有意 介入景文學院的陳錫南，也因涉嫌向教育局人員行賄，被求處五年徒刑，褫奪公權四年。 　這起教育界的重大舞弊貪瀆案，因案情複雜，涉案時間、單位及層面極為廣泛，高檢 署查緝黑金行動中心去年指揮台北地檢署及調查局台北縣調查站人員，展開多次大規模偵 蒐行動後，陸續對兩百八十名被告、關係人或證人進行超過六百人次傳訊，強制拘提兩人 ，並收押前景文技術學院校長林宗嵩、前中信局信託處襄理張正宏、前台北自來水事業處 工程總隊幫工程司黃心怡等三人，先後諭知十八名被告交保，金額合計高達一千三百三十 萬元，目前仍有張萬利、張志平父子因潛逃出境而遭通緝。 　台北地檢署檢察官認定，10月30日遭起訴的33名被告，涉嫌犯罪事實包括五大項，分 別為： 一、七十五年至八十年間，台北縣政府及台北自來水事業處相關人員，涉嫌就景文工專 及「大學詩鄉」社區用地變更及接水部分，違法包庇核准。 　二、台北市政府教育局長林昭賢等官員，涉嫌於八十至八十四年間，就景文高中申請 增班及增設國中部等案，多次違法審查核准。 　三、楊朝祥、林昭賢等人，涉嫌於八十五至八十九年間，違法核准景文工專動用校務 基金、核發貸款利息補助、改制景文技術學院等案，並協助張萬利掏空校產九千萬元。 　四、張有惠於八十八年擔任中信局理事主席期間，涉嫌指示所屬辦理景文集團旗下昱 筌建設公司「新莊住商大樓」貸款案，違法核貸六億四千萬元，另徐照熊涉嫌指示所屬， 違法放貸景文集團三億一千餘萬元。 　五、張萬利等人涉嫌於八十六至八十九年間，違法挪用景文學院、高中校務基金、學 雜費定存款、教育部補助款、學校支票等，並假借新建工程名目，預付工程款予關係企業 、以關係人購地方式套取資金，合計掏空校產高達九億二千餘萬元。 有沒有像你說的這個狀況? 更何況還是主管單位的主官唷 最後你猜最後判決如何? 二審無罪 沒有三審,因檢察官沒上訴 拿實例來看阿扁案 就知道還是速速回到國務機要費比較實在 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.61.212