※ 引述《malemma (花)》之銘言： : ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言： : 退稅給富人 你以為他會拿來做些什麼? : 花錢刺激消費? : 拿來進行只有有錢人才知道 才能玩的投資? : 你是覺得這些錢會花在國內還國外? : 這樣是不叫圖利財團啦... : 退給企業 你以為企業是誰的? : 企業主是有這麼好心 退回來的稅分給員工花用? : 什麼都要比美日中 : 能不能找個條件類似的啊... 市場失靈要怎麼救 不能用個案來解釋 退稅與消費券各自的利與弊 用個案解釋會說不完 退稅是將原有人民的錢 回歸人民 那麼這筆錢的運用由人民自己決定 要存起來 要投資 或亂花花掉 都沒關係 政府緊縮財務 讓人民寬鬆 更能好好的觀察市場狀況 至少她能比較真實的反應出實際的經濟狀況到底為何 這樣一來 政府要控制或干預 也比較有方向!! 消費券因為有所限制 在經濟狀況的反應上 可能沒辦法清晰 甚至出現假象 或出現不良後果 預期刺激消費 看法過度天真樂觀 擴大內需都沒用了 消費券其實也是和擴大內需差不多意思 只是擴大內需是編預算給地方政府花 消費券是一人3600給個人花 沒錯 花了錢 但是能得到什麼? 能得到有形或無形的價值嗎!? 那麼那個價值對政府及對市場整體有多少幫助呢?? 如果幫助不大 那麼是不是就不應該亂花?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.11.20