※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言： : 因為退稅又不會只是退給富人 想必台灣的窮人都會付稅金了說 依照W大法則 窮人在台灣繳的稅是遠超過有錢人的說 : 要嘛就是全面退稅 : 本質上跟大家發一樣的錢是差不多的 差很多的說 你以為郭台銘他退稅會只有三千五百元？？？？ 我家附近的拾荒阿姨繳稅的沒超過三千元了 政府會退給他多少？？？ : 只是誰可以因為付出的多寡獲得的數目有所不同而已 所以這又是一個幫助有錢人的好機會 我們的反對黨還要一直站在弱勢的另一邊嗎？？？ : 消費卷的缺點比現金更明顯的地方就是你已經看到人家都失敗了卻還用下去， 真的嗎？？？ 日本有這麼差嗎？？？ 不管是在產業以及醫療 國民生產毛額？？？ 科技 金融實力 有不堪嗎？？？ 在G8之中他的失業率不是領先其他國家？？？ 那政府政策的實行有這麼不堪？？？ : 明知不可為而為之的煙火政策。 我是不知道是不是煙火政策 但的確有很多人因此而受惠 比入聯好多了說 : 放煙火跟把煙火錢存湊大票一點去買別的東西，意義大不相同。 : 退稅比發消費卷更好的地方是這筆款項是有大有小的，大的款項才能更有機會 : 創造更多財富，而不是像小錢只能花在民生七項上。 大的款項才有上下其手的機會 沒有二次金改的六千億 怎麼會有台灣建國基金？？ 不要跟我說3600元馬英九還有機會上下其手 小錢只能花在民生七項這不好嗎？？？ 民生七項購買率高 台灣農漁民 價格不要這麼低 反而更照顧他們的生活 : 而且把政策建立在懷疑消費者的消費能力上感覺上才是更不負責任。就好像你 : 爸媽不給你零用錢買三餐而給你三個便當，只因為怕你把錢亂花不吃飯是一樣 : 的道理，標準的過時思想。 爸媽不給你零用錢買三餐而給你三個便當，只因為怕你把錢亂花不吃飯 有何不好？？ 至少爸媽不會以為錢給出去 就代表有照顧小孩 那你把政策的懷疑建立在對消費者的信任不是更奇怪？？？ : 好笑的是你跟那位很愛打分數卻又一直看錯文章的人完全是一模一樣。 : 你沒看到可能有用是有用在哪裡，別忘了這標題是在探討什麼。想婊人 : 得先搞清楚人家在說什麼，我幫你把問題簡化： : 你覺得發錢給全台灣人跟退稅給全台灣納稅人，同樣都像是買票，何者 : 能買到比較多票？ 可以照顧到多數人就好了 政治的目的不是在滿足所有人的需求 而是滿足可以投他票的人 並且越多越好 : 退稅本質上是對企業有利，對普羅百姓的荷包來講比較沒感覺， : 發3600給3個富人5個普通人2個窮人，富人沒感覺，另外七個人會 : 被你打動，但你退稅可能只有3個富人被你打動，普通人跟窮人裡 : 面最起碼已經有兩個人對這政策一點fu都沒有，最大打動人心效果 : 剩80%，這就是退稅跟消費卷之間隱藏的差異。 如果退稅的話 依然至少有兩個窮人沒打動 : 就算我們暫緩考慮買票，先考慮政策好壞算了 : 好的政策像買票是因為它有實質永續的效果能確實改善國家民生， : 你不會覺得那是買票。 : 但爛的政策看起來除了買票以外，還是買票，消費卷就是其中之一。 : 買你的心又對你沒什麼實質幫助，而且花的還是你自己辛苦工作的錢， : 跟你的付出更不成比例，只因為大家都要拿一樣的錢，你不覺得生氣嗎？ : 先生，拿你的錢實實在在地全面買票耶 這很好阿 比起拿我的錢去當建國基金 買公投入聯 或是來補助一些根本沒用的企業好太多了 : 這比拿你的錢偷偷去圖利企業還血腥吧 血腥的是我們竟然會有人認為政策買票 比圖利財團嚴重 在他心目中 財團是台灣的根本 : 這邊你就綁了一個稻草人自己鞭了 : 退稅不見得只能用針對性的 : 同樣的問題 : 消費卷只能讓你吃吃喝喝解決食衣住行等基本問題 : 就像是有人拿卷去買整季的車票一樣 : 早買跟晚買的差別在哪？ : 你覺得錢拿去買宵夜買菜是促進到什麼經濟？ 這對很多人是一種喘息 多一個月是一個月 : 而且這還只有一發而已 : 射完就沒了 : 退稅本來就不是沒缺點的政策，就跟消費卷一樣 : 你講了一堆退稅的潛在缺點不提優點，要是企業就差這筆錢可以少裁幾個人 : 多付一兩個月薪水如何？下面受薪單位能消費的能力就遠比拿到3600多很多 : 不是嗎？你是想被fire但是有3600可拿，還是保住工作有薪水去過活？ : 你會選3600？ 你認為經營良好有獲利的公司會差這筆錢嗎？？？？ 一個只靠政府補貼才能存活的公司還是倒一倒算了 : 你覺得人會把錢拿去存，但是你也沒考慮到，說不定現在是生活都差了，連 : 存錢的能力都沒有，同樣都是歲末年初，花錢的可能性跟必要性遠大於存款 : 。 那剛好消費卷真是好物阿 : 同樣消費卷的優點就那一個「你一定會花掉」 : 但缺點就是只能拿去食衣住行，效果有限，期待很小。 : 今天市場沒需求是因為消費者荷包扁扁，你塞了一點灰塵進去它抖一抖還是 : 扁的，不會抖一抖忽然變成一袋黃金吧？ 不同的是有一陀灰台灣就很多人過得很高興了 一袋黃金會流向大眾嗎？？？ 二次金改的黃金有流到你我手上嗎？？？ 政府補貼這麼久的汽車業有成功嗎？？ : 簡單而言你就是認為退稅只會圖利到富人，而忽略全面退稅對於發消費卷而 : 言，同樣是灑錢，還是個灑錢灑得比較聰明的方法，因為多數人都是因此而 : 更具消費能力，而且款項遠比3600要好用許多。 聰明在哪裡？？ 真的是多數人嗎？？？ 這個政策這麼好 等下次執政我會等著看 : 所以我會覺得消費卷很好很強大是很奇怪的想法，難道你是沒經濟能力的窮 : 人，還是沒賺錢能力的伸手牌嗎？ 當然阿 沒經濟能力的人的需求以及願望 不是某一團體重要的思考 他們在意的是再來一次二次金改的決策 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.0.84