※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言： : 因為經濟政策不是福利政策 : 沒有用的經濟政策比消極的福利政策危害更大 : 政府花錢救經濟，沒有成效的話就是一種危害 : 而像你這樣或更不會想的人，還會覺得政府灑錢是種德政 沒必要把人評斷為不要想的人 我們可以做的就是WAIT AND SEE 你知道美國經濟大恐慌時所有的報紙的社論都是不可以救企業 之後你也看到了後果 是不是德政 相信很快就會知道 : 窮人或許因此過了一兩天好日子 : 但更多人因為你這兩天好日子，多出了幾年的歹年冬 好日子？？？？ 基本上馬英九上台 台灣就有很多人在過歹年冬 例如說我們偉大的前總統 和一些央廣的名嘴 和一些立場明顯的媒體教授 : 只因為政府把已經不多的錢去作奇怪的事情 奇怪的事？？？ 有沒有包含入聯經費622萬補助閃靈阿？？？ : 是啊，買到了窮人的好感，就算不當它買票算了 那以前老農津貼 老人年金 都是買票了說？？？ : 但稍微有點腦筋的人都知道這種煙火式促進經濟法 煙火有放出來給大家看到還爽一點 不然難道拿到國外當建國基金？？？ : 其實也只有買票的功能而已 這可以簡單的翻譯說 因為現在國民黨的買票 明年度 民進黨會繼續大輸 而且只要馬英九一直買票 民進黨就會繼續被踩在腳底 : 比起你去買老人票更差勁 : 因為它是掏你的錢逼你用，比掏你的錢去救濟老人窮人更惡劣 : 然後你還很爽，這是怎樣？ 政治人物不是每天最大的煩惱 就是如何要讓他選民很爽 以後可以投他？？？ 不然前政府幹嘛入聯？ : 窮人要靠誰養？富人養 : 富人沒錢窮人就會因此富有嗎？ 你覺得呢？ : 大中小企業沒錢沒能力養下面的人，你窮人跟沒工作的人只會越來越多 : 退稅等同於發錢給有辦法養別人的公司，讓他們想辦法靠這筆錢創造更大的財富 沒有這種事 這種沒辦法養別人的公司 只靠政策和補助生存 還是倒一倒的說 你看為了讓嚴家出那種爛車 自己都不敢坐 賣出來危害台灣人的生命 自己開賓士 你覺得公平？？？ : 相對的你發給窮人3600，他沒辦法養活自己，也沒辦法把3600變成36000 : 所以你根本是搞錯方向 : 我覺得與其這麼模糊地思考 : 不如說焦點根本就不在發現金或發票卷算了.. : 這種東西在福利政策上探討反而空間才會大 : 比方說「發錢給窮人有用還是發食物卷有用這種議題」 : 3600000跟3600x1000的差別意義你看得出來嗎？ : 前者可以讓一個中小企業作很多事，談幾筆生意，多雇幾個人，讓幾個家庭有收入 : 後者就是讓這1000人買一個月份的泡麵，四個禮拜的菜，吃完就沒了。 : 哪個影響最深..？你告訴我。 那得中小企業主有認真經營 你以為版上的人都沒上過班阿 台灣的中小企業多的是 只吃政府外包 和依靠壟斷性政策養肥自己 最明顯就是我們的道路工程 有那個包商賺錢有認真照顧員工阿？？？ 吃的肥肥的不是只有包商和官員 還不如利用消費卷由民眾選出值得購買的商品 來增加台灣經濟 : 的確是一堆人，想到這種蠢政策還會有人支持我就心寒。 的確是一堆人 信任我們的政府可以選出值得扶持的企業 而沒有官商勾結 沒有利益糾葛 對於愚蠢的我來說 中信 台新 遠東 就是最好的例子 政府真的要救經濟就多花一些消費卷 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.0.84