※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : 以下恕刪 : 看到這一段 : 覺的滿好笑的 : 既然沒繳稅 : 是要退個屁稅啊? : 沒繳稅就是0 : 退稅? : 退0元的稅給這些人嗎? : 退稅根本就比消費卷對窮人還沒助益 : 只有繳稅繳很多的人才有助益 : 這些人都嘛是有錢人 : 不管是啥樣的退稅方式啦 : 都是很差勁的 : 動一下大腦就知道，退稅根本是不可行的 重點在於消費卷就算都發給窮人 窮人也不一定就能帶動多少經濟 你看看一個企業每天幾千幾百萬在交易的 光一天的交易量就打死你幾十萬窮人用3600元多買了幾箱的泡麵過活 你是會期待這樣的經濟體有資金多作事 還是期待窮人買泡麵來刺激經濟？ 3600花完就沒了，所以它被批評為煙火政策 你窮人沒辦法用這筆小錢創造更多財富，你只能花掉它 花掉了就沒了，你窮人還是窮人，隔天還是沒錢活下去 結論不管是退稅還是給錢，窮人都不是靠這種方式補助的 因為照你的說法，他們本來就沒經濟能力 但你用退稅可以讓許多公司企業能多一筆不少的錢 他們才是有辦法拿這筆有意義的錢去創造更多財富的火車頭 他們爬得起來，才會有多的交易，多的工作，有更多的錢去雇更多人來作事 你窮人才找得到工作養活家庭，而不是3600花光了不曉得明天在哪裡 簡單來講，退稅就是比消費卷更集中性的把這筆錢放在 「可能會錢滾錢創造更多財富」的地方，那會是一筆一筆有點份量的資金 而消費卷就是分散式地把錢丟給所有人，相對的你能作的事就完全跼限在 這筆很小的錢上面，這樣是要促進什麼經濟？ 所以我不曉得3600是刺激到了什麼 老實說我看到這個政策，只覺得是朝三暮四的玩猴人把戲 政府不過是把你以後的所得先拿來擺在你面前讓你花掉 你花的就算不是你的錢也是你小孩的錢 這根本不是憑空掉下來的財富，是你口袋裡的錢啊 你不想花，這政府還從你口袋掏出來逼你花掉 然後你還居然感謝他？會不會太天真了一點啊 這種政策如果沒用，只是讓政府更窮，沒錢作事情 政府沒錢作事情最後的結果就是沒建設沒發展 苦果還是人民買單，怎麼這麼多人都還搞不清楚狀況 以為這是什麼天大的恩惠 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.96.44