作者windcanblow (戏谑人生)
站内DPP
标题Re: [问题] 这是不是变相买票?
时间Sat Nov 22 06:40:58 2008
※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言：
: 以下恕删
: 看到这一段
: 觉的满好笑的
: 既然没缴税
: 是要退个屁税啊?
: 没缴税就是0
: 退税?
: 退0元的税给这些人吗?
: 退税根本就比消费卷对穷人还没助益
: 只有缴税缴很多的人才有助益
: 这些人都嘛是有钱人
: 不管是啥样的退税方式啦
: 都是很差劲的
: 动一下大脑就知道，退税根本是不可行的
重点在於消费卷就算都发给穷人
穷人也不一定就能带动多少经济
你看看一个企业每天几千几百万在交易的
光一天的交易量就打死你几十万穷人用3600元多买了几箱的泡面过活
你是会期待这样的经济体有资金多作事
还是期待穷人买泡面来刺激经济？
3600花完就没了，所以它被批评为烟火政策
你穷人没办法用这笔小钱创造更多财富，你只能花掉它
花掉了就没了，你穷人还是穷人，隔天还是没钱活下去
结论不管是退税还是给钱，穷人都不是靠这种方式补助的
因为照你的说法，他们本来就没经济能力
但你用退税可以让许多公司企业能多一笔不少的钱
他们才是有办法拿这笔有意义的钱去创造更多财富的火车头
他们爬得起来，才会有多的交易，多的工作，有更多的钱去雇更多人来作事
你穷人才找得到工作养活家庭，而不是3600花光了不晓得明天在哪里
简单来讲，退税就是比消费卷更集中性的把这笔钱放在
「可能会钱滚钱创造更多财富」的地方，那会是一笔一笔有点份量的资金
而消费卷就是分散式地把钱丢给所有人，相对的你能作的事就完全局限在
这笔很小的钱上面，这样是要促进什麽经济？
所以我不晓得3600是刺激到了什麽
老实说我看到这个政策，只觉得是朝三暮四的玩猴人把戏
政府不过是把你以後的所得先拿来摆在你面前让你花掉
你花的就算不是你的钱也是你小孩的钱
这根本不是凭空掉下来的财富，是你口袋里的钱啊
你不想花，这政府还从你口袋掏出来逼你花掉
然後你还居然感谢他？会不会太天真了一点啊
这种政策如果没用，只是让政府更穷，没钱作事情
政府没钱作事情最後的结果就是没建设没发展
苦果还是人民买单，怎麽这麽多人都还搞不清楚状况
以为这是什麽天大的恩惠
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.96.44
1F：推 aerocasper:赞同～推一个！118.170.125.219 11/22 11:06
2F：推 Danno:原PO大概有纳粹的种族倾向,你这样是逼穷人自 140.130.208.48 11/22 11:52
3F：→ Danno:杀,而且也对社会经济没任何助益,跟陈水扁同 140.130.208.48 11/22 11:53
4F：→ Danno:样的思维,数字漂亮比店家剩几间重要 140.130.208.48 11/22 11:54
5F：推 urabon:国家不是慈善事业.穷人没本事 一辈子都会穷 61.63.18.207 11/22 11:56
6F：→ urabon:与其把钱浪费在穷人 不如给其他人赚更多钱 61.63.18.207 11/22 11:57
7F：→ Danno:穷人是不是国民?国民不重要? 140.130.208.48 11/22 12:05
8F：推 DSNT:前几篇老是把要考虑穷人怎样怎样的挂在嘴边的 72.89.253.213 11/22 13:04
9F：→ DSNT:aero居然在认为根本不该把钱发给穷人这篇首推 72.89.253.213 11/22 13:05
10F：→ DSNT:？？..立场变动之快还真是令人咋舌呀.. 72.89.253.213 11/22 13:08
11F：推 urabon:国家要帮穷人 但顶多帮到饿不死就够了 61.63.18.207 11/22 13:21
12F：→ urabon:花3600给他们享受 很明显是变相的买票 61.63.18.207 11/22 13:21
13F：推 PlasmidDNA:那民进党要求发钱给穷人4-6000元是啥? 140.109.57.12 11/22 13:29