※ 引述《soma (蒼魔)》之銘言： : 是很明確，但是有哪些國家的觀光產業是只靠內需就稱的起來的? : 台灣的觀光產業最大問題點之一就是"觀光產業侷限於內需市場" : (臺中市中興地政事務所 97 年度研究報告摘要） : 也就是說這個政策，從發想點開始就已經有問題。 針對這一點補充一下。 在(扁政府時期)觀光局本身的調查就有持續注意到這個(從KMT時期)一直存在的癥結 市場面結構失衡、國際觀光客不足，離峰需求無法填補、旅遊環境國際化不足等等... 這其實就包括了軟硬體的全面改善，當然也包括了很多難以解決的結構僵化問題 ex.上至廣義的"政商關係"，下至違規觀光產業合法化輔導不易等... 很多人說馬政府開放陸客來台後 國際旅客(或者我們可以直接說日本旅客)也變少了 但事實上日本旅客在2005年後就大概維持在1,100,000人次左右 不要是傻的都看得出日本市場已達飽和，以後只會更少，該是開發其他市場的時候 扁政府時期的觀光局也注意到了這點，於是將資源投入開發東南亞、歐洲等地 更列出了兩個尚待突破的潛在市場，也就是大陸和韓國 講難聽點，現在很多人笑馬政府開放陸客來台不彰，所以當初不該開放云云 事實上這塊餅不過就是扁政府時期老早就端出來 想吃，又怕吃了會傷到某些人脆弱的心靈和政治信仰 而馬上台後看到餅好好一塊在桌上，不客氣的就拿起來啃罷了 這就是意識型態扼殺良好政策的例子之一 都是遲早要開發的龐大市場，早些年經濟好時開放難道會比較差嗎？ 但不容否認，扁政府時期確實在觀光上用了很多心血 國旅卡只是一例，可惜這真的不算是個成功的政策 基礎軟硬體提升後，旅客的人數自然會順勢成長，這才是治本之道 而國旅卡是逼迫國內公務員將原本用途廣泛的錢(可能流至國外)，集中在國內觀光市場 觀光市場受益了嗎？廣義來說，有的。 但更嚴格來說，真正受益的確實是某些財團和派系所壟斷的消費市場 就拿土產店來做例 現在全台一堆難吃的要死的土產店是在開辦國旅後才出現 而現在也不能不靠國旅消費來維持經營 說穿了在自由市場下，這些商店原本是不該出現，也不該繼續存在的 但龐大的資源卻這麼流向了Birkenstock、六兩鞋、土產店等一堆稀奇古怪的商店 最後導致很多真正泛觀光產業的經營者卻得不到幫助 如果單論國旅卡對觀光市場的助益，我會直接評價這是失敗的 但論扁政府對觀光產業的用心，我也一樣持肯定態度 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.41.213