※ 引述《soma (苍魔)》之铭言： : 是很明确，但是有哪些国家的观光产业是只靠内需就称的起来的? : 台湾的观光产业最大问题点之一就是"观光产业局限於内需市场" : (台中市中兴地政事务所 97 年度研究报告摘要） : 也就是说这个政策，从发想点开始就已经有问题。 针对这一点补充一下。 在(扁政府时期)观光局本身的调查就有持续注意到这个(从KMT时期)一直存在的症结 市场面结构失衡、国际观光客不足，离峰需求无法填补、旅游环境国际化不足等等... 这其实就包括了软硬体的全面改善，当然也包括了很多难以解决的结构僵化问题 ex.上至广义的"政商关系"，下至违规观光产业合法化辅导不易等... 很多人说马政府开放陆客来台後 国际旅客(或者我们可以直接说日本旅客)也变少了 但事实上日本旅客在2005年後就大概维持在1,100,000人次左右 不要是傻的都看得出日本市场已达饱和，以後只会更少，该是开发其他市场的时候 扁政府时期的观光局也注意到了这点，於是将资源投入开发东南亚、欧洲等地 更列出了两个尚待突破的潜在市场，也就是大陆和韩国 讲难听点，现在很多人笑马政府开放陆客来台不彰，所以当初不该开放云云 事实上这块饼不过就是扁政府时期老早就端出来 想吃，又怕吃了会伤到某些人脆弱的心灵和政治信仰 而马上台後看到饼好好一块在桌上，不客气的就拿起来啃罢了 这就是意识型态扼杀良好政策的例子之一 都是迟早要开发的庞大市场，早些年经济好时开放难道会比较差吗？ 但不容否认，扁政府时期确实在观光上用了很多心血 国旅卡只是一例，可惜这真的不算是个成功的政策 基础软硬体提升後，旅客的人数自然会顺势成长，这才是治本之道 而国旅卡是逼迫国内公务员将原本用途广泛的钱(可能流至国外)，集中在国内观光市场 观光市场受益了吗？广义来说，有的。 但更严格来说，真正受益的确实是某些财团和派系所垄断的消费市场 就拿土产店来做例 现在全台一堆难吃的要死的土产店是在开办国旅後才出现 而现在也不能不靠国旅消费来维持经营 说穿了在自由市场下，这些商店原本是不该出现，也不该继续存在的 但庞大的资源却这麽流向了Birkenstock、六两鞋、土产店等一堆稀奇古怪的商店 最後导致很多真正泛观光产业的经营者却得不到帮助 如果单论国旅卡对观光市场的助益，我会直接评价这是失败的 但论扁政府对观光产业的用心，我也一样持肯定态度 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.41.213