作者tinmar (tinmar)
看板DPP
標題Re: [問題] 這是不是變相買票?
時間Thu Nov 20 15:45:11 2008
消費券若很神奇:
1.為何日本失敗? 台灣有妙方改進?
2.為何世界各國以退稅減稅為主, 鮮聞發券?
若退稅會直接存款, 那消費券可能有間接存款之害.
因為不景氣時, 民眾會以基本支出為主, 不會額外消費.
故民眾拿到消費券, 也可能花在基本支出上, 難以有刺激消費的效果.
所以, 消費券要成功, 政府一定要促使民眾多多額外消費, 不只用來消耗日常開銷.
中低收入者應會以基本支出為主, 所以中上階層是讓消費券發揮效果的力量.
退稅被批對低收入者無助, 不過退稅是想用來刺激消費, 而非濟貧.
消費券原本排富, 就有濟貧之嫌.
又設可捐出抵稅, 官員也說要捐. 亦是濟貧而非促消費.
畢竟會捐出者必是有錢人, 而這是消費主力呀, 怎能允其捐給慈善機構?
而抵稅豈不是又跟被批的退稅沒兩樣?
消費券要印製, 涉及成本與發放及偽造, 政府執行力上要很強, 否則會亂.
由於不找零又限消費場所, 販賣消費券換現金也可能風行.
消費券與退稅效果不會差太多, 都是無效居多.
所以, 若不想學民進黨退稅, 又避免消費券印製之弊, 那麼折衷發3600現金, 或許較好.
不過消費券較有話題, 會讓民眾感覺政府在做事, 畢竟現金沒什麼宣傳效用.
這大概就像標題所言, 買票政策也.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.26.24
1F：推 alwayscat:送你一個觀念，每一個政策都是在買票 59.114.38.242 11/20 17:15
2F：→ alwayscat:不然政府要怎麼說服人民下一任繼續投他? 59.114.38.242 11/20 17:16
3F：推 urabon:政府公然買票 結果人民都投執政黨怎麼辦? 61.63.18.207 11/20 17:18
4F：→ urabon:有種就別發消費卷來買票 和在野黨公平競爭 61.63.18.207 11/20 17:19
5F：推 oxymoron:像扁政府做得不好 人民就不會繼續投民進 61.216.13.102 11/20 17:19
6F：→ oxymoron:黨 61.216.13.102 11/20 17:20
7F：推 urabon:對那些藍藍 阿扁做的再好也是不會投給他~ 61.63.18.207 11/20 17:22
8F：→ oxymoron:以北市而言 市民有給扁機會過 61.216.13.102 11/20 17:53
9F：→ oxymoron:但..做不好 被老馬打敗 61.216.13.102 11/20 17:53
10F：→ oxymoron:老馬還蠻像 abian slayer的... 61.216.13.102 11/20 17:54
11F：推 urabon:該例子證明阿扁做再好也沒用 市民不看政積 61.63.18.207 11/20 18:04
12F：推 oxymoron:那市民怎麼會投扁 讓扁當市長? 61.216.13.102 11/20 18:10
13F：推 banboy:台北市讓阿扁連兩任 現在還不是一直被酸 124.8.17.38 11/20 19:00
14F：→ banboy:不投綠就是不看政績囉 124.8.17.38 11/20 19:01
15F：推 banboy:有不知檢討的黨就有不知檢討的支持者 124.8.17.38 11/20 19:05
16F：推 kevinhaha:看北市長的話阿扁目前看下來是大贏馬118.169.203.124 11/20 19:30
17F：→ kevinhaha:看是看po文推文，但他還是沒上啊XD118.169.203.124 11/20 19:30
18F：→ kevinhaha:然後總統搞成那樣反而連了，so?118.169.203.124 11/20 19:32
19F：推 hapiness8888:為什麼退稅新加坡失敗 台灣就會成功?125.230.243.178 11/21 02:15
20F：→ tinmar:樓上 我文內不是說了 退稅消費券以無效居多 218.166.33.137 11/21 14:40
21F：→ tinmar:那你還問我台灣就會成功 豈不好笑 218.166.33.137 11/21 14:41