作者tinmar (tinmar)
看板DPP
标题Re: [问题] 这是不是变相买票?
时间Thu Nov 20 15:45:11 2008
消费券若很神奇:
1.为何日本失败? 台湾有妙方改进?
2.为何世界各国以退税减税为主, 鲜闻发券?
若退税会直接存款, 那消费券可能有间接存款之害.
因为不景气时, 民众会以基本支出为主, 不会额外消费.
故民众拿到消费券, 也可能花在基本支出上, 难以有刺激消费的效果.
所以, 消费券要成功, 政府一定要促使民众多多额外消费, 不只用来消耗日常开销.
中低收入者应会以基本支出为主, 所以中上阶层是让消费券发挥效果的力量.
退税被批对低收入者无助, 不过退税是想用来刺激消费, 而非济贫.
消费券原本排富, 就有济贫之嫌.
又设可捐出抵税, 官员也说要捐. 亦是济贫而非促消费.
毕竟会捐出者必是有钱人, 而这是消费主力呀, 怎能允其捐给慈善机构?
而抵税岂不是又跟被批的退税没两样?
消费券要印制, 涉及成本与发放及伪造, 政府执行力上要很强, 否则会乱.
由於不找零又限消费场所, 贩卖消费券换现金也可能风行.
消费券与退税效果不会差太多, 都是无效居多.
所以, 若不想学民进党退税, 又避免消费券印制之弊, 那麽折衷发3600现金, 或许较好.
不过消费券较有话题, 会让民众感觉政府在做事, 毕竟现金没什麽宣传效用.
这大概就像标题所言, 买票政策也.
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.26.24
1F：推 alwayscat:送你一个观念，每一个政策都是在买票 59.114.38.242 11/20 17:15
2F：→ alwayscat:不然政府要怎麽说服人民下一任继续投他? 59.114.38.242 11/20 17:16
3F：推 urabon:政府公然买票 结果人民都投执政党怎麽办? 61.63.18.207 11/20 17:18
4F：→ urabon:有种就别发消费卷来买票 和在野党公平竞争 61.63.18.207 11/20 17:19
5F：推 oxymoron:像扁政府做得不好 人民就不会继续投民进 61.216.13.102 11/20 17:19
6F：→ oxymoron:党 61.216.13.102 11/20 17:20
7F：推 urabon:对那些蓝蓝 阿扁做的再好也是不会投给他~ 61.63.18.207 11/20 17:22
8F：→ oxymoron:以北市而言 市民有给扁机会过 61.216.13.102 11/20 17:53
9F：→ oxymoron:但..做不好 被老马打败 61.216.13.102 11/20 17:53
10F：→ oxymoron:老马还蛮像 abian slayer的... 61.216.13.102 11/20 17:54
11F：推 urabon:该例子证明阿扁做再好也没用 市民不看政积 61.63.18.207 11/20 18:04
12F：推 oxymoron:那市民怎麽会投扁 让扁当市长? 61.216.13.102 11/20 18:10
13F：推 banboy:台北市让阿扁连两任 现在还不是一直被酸 124.8.17.38 11/20 19:00
14F：→ banboy:不投绿就是不看政绩罗 124.8.17.38 11/20 19:01
15F：推 banboy:有不知检讨的党就有不知检讨的支持者 124.8.17.38 11/20 19:05
16F：推 kevinhaha:看北市长的话阿扁目前看下来是大赢马118.169.203.124 11/20 19:30
17F：→ kevinhaha:看是看po文推文，但他还是没上啊XD118.169.203.124 11/20 19:30
18F：→ kevinhaha:然後总统搞成那样反而连了，so?118.169.203.124 11/20 19:32
19F：推 hapiness8888:为什麽退税新加坡失败 台湾就会成功?125.230.243.178 11/21 02:15
20F：→ tinmar:楼上 我文内不是说了 退税消费券以无效居多 218.166.33.137 11/21 14:40
21F：→ tinmar:那你还问我台湾就会成功 岂不好笑 218.166.33.137 11/21 14:41