※ 引述《shaka1aka (千樹萬樹梨花開)》之銘言： : ※ 引述《Kenzuki (砍死雞)》之銘言： : : 你不可以因為蒐集資料的困難度就否定了這是不可能的事情, : : 也許很難,只是發放消費卷的方式比較容易.... : 請注意旁敲側擊這四個字，再去看看美國發退稅支票後是怎麼評估的。 : 也許很難，但發放消費卷的部份本來就比較容易去瞭解到台灣真正會怎麼做的。 : 另外，STEM，發票的金額會是≧當次消費所使用消費的額度的。 : : 既然如此,執政黨何必擔心退稅民眾會拿去存錢,反正該花則花,不是嗎? : 因為「編特別預算」『舉債』來退稅，這部份本來就很荒謬了。 : 券，拿在你的手上，你就能明白知道這是多出來的錢。 : 退稅，錢都放在錢包之中，誰會去特別分出來這是多出來的，那是我自身的。 : 而自身是否意識到這錢是多出來的，就會影響到你的消費方式。 : 當然，精打細算，清心寡欲，小氣摳門者會省下額外的這筆錢。 : 這部份是退稅也無法防止的。 : : 所以執政黨不應該認為退稅後所有的人都會把錢拿去存,執政黨也可以拿出比例來 : : 証明否? : 退稅又不是執政黨的政策，是民進黨在推的。 : 舉證責任不要搞錯了，行嗎? 第二句話你誤會了,指的是執政黨可否拿出比例來證明消費卷一定會消費? : : 因為只有某些人會,所以可以不考慮這些人的想法,因為他無法提出有多少人跟他一樣? : 一樣什麼? : 要先搞清楚政策是誰提的，再來開砲，很難嘛? 我沒搞不清楚... 所謂"一樣"是指搞不好某些人退稅還是會消費,但是他沒辦法說服有多少人 跟他一樣.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.114.244