※ 引述《shaka1aka (千树万树梨花开)》之铭言： : ※ 引述《Kenzuki (砍死鸡)》之铭言： : : 你不可以因为蒐集资料的困难度就否定了这是不可能的事情, : : 也许很难,只是发放消费卷的方式比较容易.... : 请注意旁敲侧击这四个字，再去看看美国发退税支票後是怎麽评估的。 : 也许很难，但发放消费卷的部份本来就比较容易去了解到台湾真正会怎麽做的。 : 另外，STEM，发票的金额会是≧当次消费所使用消费的额度的。 : : 既然如此,执政党何必担心退税民众会拿去存钱,反正该花则花,不是吗? : 因为「编特别预算」『举债』来退税，这部份本来就很荒谬了。 : 券，拿在你的手上，你就能明白知道这是多出来的钱。 : 退税，钱都放在钱包之中，谁会去特别分出来这是多出来的，那是我自身的。 : 而自身是否意识到这钱是多出来的，就会影响到你的消费方式。 : 当然，精打细算，清心寡欲，小气抠门者会省下额外的这笔钱。 : 这部份是退税也无法防止的。 : : 所以执政党不应该认为退税後所有的人都会把钱拿去存,执政党也可以拿出比例来 : : 证明否? : 退税又不是执政党的政策，是民进党在推的。 : 举证责任不要搞错了，行吗? 第二句话你误会了,指的是执政党可否拿出比例来证明消费卷一定会消费? : : 因为只有某些人会,所以可以不考虑这些人的想法,因为他无法提出有多少人跟他一样? : 一样什麽? : 要先搞清楚政策是谁提的，再来开炮，很难嘛? 我没搞不清楚... 所谓"一样"是指搞不好某些人退税还是会消费,但是他没办法说服有多少人 跟他一样.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.114.244