http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=151243 東森新聞Ｓ台94年7月遭新聞局否決換照而停播，於332天後獲准復播，台北地院審理認 為，新聞局當時的處分侵犯新聞自由，且未依衛星廣播電視法實行細則規定先要求補正， 即予否決換照，造成東森損失，因新聞局廣電相關業務已移由國家通訊傳播委員會NCC負 責，判NCC國賠3億4869萬。 東森新聞Ｓ台因社會追緝令「腳尾飯」事件，遭新聞局認定新聞節目過少、與營運計畫 不符等理由，94年7月不准換照而停播，東森認為，新聞局的理由不充份，向行政院提 出訴願後獲准換照，於95年7月19日復播，東森遂要求國賠。 台北地院審理認為，當時有違失遭罰款的電視台，金額最高前三名是三立、東森新聞， 東森新聞Ｓ台則為第三名，且依廣電法實行細則，也應先予補正營運計畫，但新聞局卻 對第三名的東森Ｓ台直接祭出不准換照處分，未先要求補正，已違反平等原則。 此外，法官也認為，廣電法實行細則對於電視台不准換照的規定已違憲，且新聞局當時 也未依此細則行事，處分不合法，違成東森損失，應國賠3億餘元；仍可上訴。 判決書還指出，法官採「市場論」，認為對於電視台，應基於避免政黨對決，且管制明 確、法制化、去黨派化後，才可由政府予以管制，判決書指出，媒體有決定顏色的自由， 但顏色沒有箝制媒體的自由。 ------------------------------------- 有時候想想很可悲的政客到底要浪費多少錢去搞這些事情，新聞局我想當時是誰大 家都心裡有數，名字我就不點出來了，能否好好反省一下呢.... 一次就幾億幾億，有多少人一生賺不到那個千萬數字。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.216.143