http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=151243 东森新闻Ｓ台94年7月遭新闻局否决换照而停播，於332天後获准复播，台北地院审理认 为，新闻局当时的处分侵犯新闻自由，且未依卫星广播电视法实行细则规定先要求补正， 即予否决换照，造成东森损失，因新闻局广电相关业务已移由国家通讯传播委员会NCC负 责，判NCC国赔3亿4869万。 东森新闻Ｓ台因社会追缉令「脚尾饭」事件，遭新闻局认定新闻节目过少、与营运计画 不符等理由，94年7月不准换照而停播，东森认为，新闻局的理由不充份，向行政院提 出诉愿後获准换照，於95年7月19日复播，东森遂要求国赔。 台北地院审理认为，当时有违失遭罚款的电视台，金额最高前三名是三立、东森新闻， 东森新闻Ｓ台则为第三名，且依广电法实行细则，也应先予补正营运计画，但新闻局却 对第三名的东森Ｓ台直接祭出不准换照处分，未先要求补正，已违反平等原则。 此外，法官也认为，广电法实行细则对於电视台不准换照的规定已违宪，且新闻局当时 也未依此细则行事，处分不合法，违成东森损失，应国赔3亿余元；仍可上诉。 判决书还指出，法官采「市场论」，认为对於电视台，应基於避免政党对决，且管制明 确、法制化、去党派化後，才可由政府予以管制，判决书指出，媒体有决定颜色的自由， 但颜色没有箝制媒体的自由。 ------------------------------------- 有时候想想很可悲的政客到底要浪费多少钱去搞这些事情，新闻局我想当时是谁大 家都心里有数，名字我就不点出来了，能否好好反省一下呢.... 一次就几亿几亿，有多少人一生赚不到那个千万数字。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.216.143