※ 引述《aerocasper (下一個會更好！)》之銘言： : → downtoearth:所以要能獲得最大效果,就是想辦法避免 61.146.40.131 11/19 16:20 : → downtoearth:你們把錢拿去存..想辦法讓錢被拿去花 61.146.40.131 11/19 16:21 : → downtoearth:說到天塌下來,這筆政府丟出來的錢,就 61.146.40.131 11/19 16:21 : → STEM:如果全國民眾看到政府一發錢，就乖乖全存 220.132.126.121 11/19 16:22 : → downtoearth:是要想辦法避免被拿去存.. 61.146.40.131 11/19 16:22 : → downtoearth:而這個目的,跟發現金或發卷,沒有關係 61.146.40.131 11/19 16:22 : → STEM:那的確政策無效...但可惜事實並非如此 220.132.126.121 11/19 16:22 : → downtoearth:今天就算是發現金,現金被拿去存,一樣 61.146.40.131 11/19 16:23 : → downtoearth:達不到原來的效果..... 61.146.40.131 11/19 16:23 : 平均薪水4萬/月以上的收入 : 理論上是有消費能力的 : 每月也有花費3600在購物上的能力 : 但在這樣不景氣的時候 : 是否會用這消費卷代替原本所需的花費 : 將3600的現金存起來？ 格局放大點好嗎??? 難道7-11打工的薪水沒到4萬/月 就沒消費能力??? 這邏輯行的通嗎??? 我再說一次3600是消費卷，不是現金，不能存 : 我問過了 : 我、我家人、同層樓的同事（32人）86％以上都是選擇能省則省 : 所以其實沒有多大的效益在 您所問的人能代表所有人的意見和看法嗎??? 也許能省則省，難道他會因為省而不把消費卷花掉嗎?? 我相信您的朋友不會花超過3600元以上的金額 所以您覺得沒有用 就算大家都花剛好3600好了 還是有刺激消費，對GDP成長是有幫助的 : 因為正常人都會選擇先把消費卷用完才去使用現金 : 但非必要花費呢？當然省下來！ 這點沒錯，有人不會花必要的花費，但是省的是現金，不是消費卷 : 換各角度想低收入戶是否較能妥善使用？ : 很多版友說消費卷是屬於經濟政策不是社福政策 : 但在分的那麼清楚之後得到啥？ : 刺激消費？真的達到效果？ 還沒發卷，還不知道效果如何，不過因為要達到刺激消費 所以才有一些的限制，這也是防止發現金然後又存起來的缺點 : 當然這部分得等政府明年底做出統計才知道 : 他估計會增加0.65％（看新聞的，好像是差不多吧！） : 只是這項經濟政策如果是僅適用於中低收入戶是否更好？ 為何只適用中低收入?? 集大家的力量來刺激消費不好嗎??? : 應可同時達到刺激景氣、照護貧人的效果！ : 最後想要知道為何他的限制那麼多？ 它的限制多有它的用意在 您對這個問題推文不少 有許多鄉民提供網頁資料給您 您應該對於限制這個問題應該很了解 : 如果僅是刺激買氣為何不只限制於投資、儲蓄的行為上就好？ : 難道其他的消費都不算刺激經濟嗎？ : 營養午餐？房？車？醫療？ : 都不算？ 難道要直接放到營養午餐..房..車...醫療您才會覺得說有幫助嗎 間接的不能算嗎 ??? 我覺得您有點鑽牛角尖(沒有罵您的意思) 就想的簡單一點，就是拿3600消費卷去花就對了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.28.210