※ 引述《aerocasper (下一个会更好！)》之铭言： : → downtoearth:所以要能获得最大效果,就是想办法避免 61.146.40.131 11/19 16:20 : → downtoearth:你们把钱拿去存..想办法让钱被拿去花 61.146.40.131 11/19 16:21 : → downtoearth:说到天塌下来,这笔政府丢出来的钱,就 61.146.40.131 11/19 16:21 : → STEM:如果全国民众看到政府一发钱，就乖乖全存 220.132.126.121 11/19 16:22 : → downtoearth:是要想办法避免被拿去存.. 61.146.40.131 11/19 16:22 : → downtoearth:而这个目的,跟发现金或发卷,没有关系 61.146.40.131 11/19 16:22 : → STEM:那的确政策无效...但可惜事实并非如此 220.132.126.121 11/19 16:22 : → downtoearth:今天就算是发现金,现金被拿去存,一样 61.146.40.131 11/19 16:23 : → downtoearth:达不到原来的效果..... 61.146.40.131 11/19 16:23 : 平均薪水4万/月以上的收入 : 理论上是有消费能力的 : 每月也有花费3600在购物上的能力 : 但在这样不景气的时候 : 是否会用这消费卷代替原本所需的花费 : 将3600的现金存起来？ 格局放大点好吗??? 难道7-11打工的薪水没到4万/月 就没消费能力??? 这逻辑行的通吗??? 我再说一次3600是消费卷，不是现金，不能存 : 我问过了 : 我、我家人、同层楼的同事（32人）86％以上都是选择能省则省 : 所以其实没有多大的效益在 您所问的人能代表所有人的意见和看法吗??? 也许能省则省，难道他会因为省而不把消费卷花掉吗?? 我相信您的朋友不会花超过3600元以上的金额 所以您觉得没有用 就算大家都花刚好3600好了 还是有刺激消费，对GDP成长是有帮助的 : 因为正常人都会选择先把消费卷用完才去使用现金 : 但非必要花费呢？当然省下来！ 这点没错，有人不会花必要的花费，但是省的是现金，不是消费卷 : 换各角度想低收入户是否较能妥善使用？ : 很多版友说消费卷是属於经济政策不是社福政策 : 但在分的那麽清楚之後得到啥？ : 刺激消费？真的达到效果？ 还没发卷，还不知道效果如何，不过因为要达到刺激消费 所以才有一些的限制，这也是防止发现金然後又存起来的缺点 : 当然这部分得等政府明年底做出统计才知道 : 他估计会增加0.65％（看新闻的，好像是差不多吧！） : 只是这项经济政策如果是仅适用於中低收入户是否更好？ 为何只适用中低收入?? 集大家的力量来刺激消费不好吗??? : 应可同时达到刺激景气、照护贫人的效果！ : 最後想要知道为何他的限制那麽多？ 它的限制多有它的用意在 您对这个问题推文不少 有许多乡民提供网页资料给您 您应该对於限制这个问题应该很了解 : 如果仅是刺激买气为何不只限制於投资、储蓄的行为上就好？ : 难道其他的消费都不算刺激经济吗？ : 营养午餐？房？车？医疗？ : 都不算？ 难道要直接放到营养午餐..房..车...医疗您才会觉得说有帮助吗 间接的不能算吗 ??? 我觉得您有点钻牛角尖(没有骂您的意思) 就想的简单一点，就是拿3600消费卷去花就对了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.28.210