作者tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)
看板DPP
標題Re: [討論] 反對集遊報備制
時間Thu Nov 13 20:57:39 2008
我是主張
不論報備制或申請制
請明確規定
核可機關為當地地方法院
不要再由警察擴權了
法官核可與否
必須說明理由
較有法治精神
且應該明確解釋集遊法
警察的應作為及不應作為
及相關責任
畢竟一昧的指責群眾不守法
應該先檢討警察的應作為及不應作為
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.203.131
1F：推 oodh:報備制的話就沒有所謂「核可機關」了；只是 61.31.137.100 11/13 20:59
2F：→ oodh:報備而已，受理機關不能拒絕 61.31.137.100 11/13 20:59
3F：→ oodh:所以你想要用法官作水龍頭的話，就得採申請制 61.31.137.100 11/13 21:00
4F：→ tagso:方式不是問題,問題是權利義務的問題 61.224.203.131 11/13 21:00
5F：→ olaqe:改報備制之後 希望警察能伸張公權力 140.109.150.70 11/13 21:01
6F：→ tagso:如果法官來核可,申請制也可以呀 61.224.203.131 11/13 21:01
7F：→ tagso:重點是警察群眾應各負擔其權利義務 61.224.203.131 11/13 21:01
8F：推 carriar:但是這個是行政權跟司法官有啥關係? 218.160.67.64 11/13 21:03
9F：→ carriar:我搞不懂 法官的權限在此有何用處? 218.160.67.64 11/13 21:05
10F：→ carriar:這不是申請羈押跟拘票耶 @@ 218.160.67.64 11/13 21:06
11F：推 zeuklie:警察沒權利只有職務 維安、抓人都是職務 114.44.3.106 11/13 21:42
12F：→ zeuklie:有人以為警察沒事喜歡往暴民群裡衝? 114.44.3.106 11/13 21:43
13F：→ zeuklie:不管是申請或報備制警察都有維安責任 114.44.3.106 11/13 21:45
14F：→ zeuklie:若要用報備制也應貫徹提前報備 114.44.3.106 11/13 21:45
15F：→ zeuklie:事後報備會讓警察準備不及增加風險 114.44.3.106 11/13 21:46
16F：→ zeuklie:因延誤時機而出事 損失的不是警察而是全民 114.44.3.106 11/13 21:47
17F：推 mapleone:由法院核可似乎違反三權分立的精神 24.68.49.3 11/14 03:38
18F：推 Langmuir:扯法院進來做啥 異想天開 218.167.162.55 11/14 05:54
19F：→ Langmuir:改由警察機關報備 當地居民同意才算數罷 218.167.162.55 11/14 05:55