作者tagso (我爱你,你爱我吗?)
看板DPP
标题Re: [讨论] 反对集游报备制
时间Thu Nov 13 20:57:39 2008
我是主张
不论报备制或申请制
请明确规定
核可机关为当地地方法院
不要再由警察扩权了
法官核可与否
必须说明理由
较有法治精神
且应该明确解释集游法
警察的应作为及不应作为
及相关责任
毕竟一昧的指责群众不守法
应该先检讨警察的应作为及不应作为
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.203.131
1F：推 oodh:报备制的话就没有所谓「核可机关」了；只是 61.31.137.100 11/13 20:59
2F：→ oodh:报备而已，受理机关不能拒绝 61.31.137.100 11/13 20:59
3F：→ oodh:所以你想要用法官作水龙头的话，就得采申请制 61.31.137.100 11/13 21:00
4F：→ tagso:方式不是问题,问题是权利义务的问题 61.224.203.131 11/13 21:00
5F：→ olaqe:改报备制之後 希望警察能伸张公权力 140.109.150.70 11/13 21:01
6F：→ tagso:如果法官来核可,申请制也可以呀 61.224.203.131 11/13 21:01
7F：→ tagso:重点是警察群众应各负担其权利义务 61.224.203.131 11/13 21:01
8F：推 carriar:但是这个是行政权跟司法官有啥关系? 218.160.67.64 11/13 21:03
9F：→ carriar:我搞不懂 法官的权限在此有何用处? 218.160.67.64 11/13 21:05
10F：→ carriar:这不是申请羁押跟拘票耶 @@ 218.160.67.64 11/13 21:06
11F：推 zeuklie:警察没权利只有职务 维安、抓人都是职务 114.44.3.106 11/13 21:42
12F：→ zeuklie:有人以为警察没事喜欢往暴民群里冲? 114.44.3.106 11/13 21:43
13F：→ zeuklie:不管是申请或报备制警察都有维安责任 114.44.3.106 11/13 21:45
14F：→ zeuklie:若要用报备制也应贯彻提前报备 114.44.3.106 11/13 21:45
15F：→ zeuklie:事後报备会让警察准备不及增加风险 114.44.3.106 11/13 21:46
16F：→ zeuklie:因延误时机而出事 损失的不是警察而是全民 114.44.3.106 11/13 21:47
17F：推 mapleone:由法院核可似乎违反三权分立的精神 24.68.49.3 11/14 03:38
18F：推 Langmuir:扯法院进来做啥 异想天开 218.167.162.55 11/14 05:54
19F：→ Langmuir:改由警察机关报备 当地居民同意才算数罢 218.167.162.55 11/14 05:55