※ 引述《BioMachine (Blueberry Night)》之銘言： : 推 bathape:很好 DPP徒的眼就是天下 59.105.185.131 08/17 11:36 : → bathape:老蔣對台灣判亂的過激反應 或許其來有自 59.105.185.131 08/17 11:37 : 請問這句話的言外之意 : 是要對dpp徒的言論，採取老蔣式的過激反應嗎?? : 論辯就是論辯 : 就算我不贊同你的說法，我也要誓死捍衛你的言論自由 : 我一直強調228的教訓還未能深入人心就在這裡 : 版上有些人，因為dpp提二二八，就不願正視二二八事件的史實 : 曲意為二二八時期政府的"過激反應"找理由緩頰 : 同樣的，因為立場不同，我就否認你的生命權 : 我就認為可以鎮壓你也是類似的道理... : 民主要成熟，二二八的教訓要被記取 : 就是有些事，是不管你是民進黨還是國民黨，是不管你是左是右 : 大家都應該要有所堅持的 : 這次陳水扁的行為如此，對生命權的侵害亦然 : 不管是在南京、台灣、西藏還是東突... 真是夠了= =， 228 = 政府的過激反應、血腥鎮壓？ 我只能跟你說你最好多去看幾本書... 了解一下當時中國和台灣的時代背景， 再聽聽二造的說法， 二邊立場都看看，再決定是不是真的像你說的過激反應。 整天在喊研究真相，現在市面上找的到228相關研究少說也20幾本， 我看過的就近十本，真的看的多還只會喊「血腥鎮壓」「過激反應」 的人，要說多有研究我第一個不相信。 八成是看了二本深綠學者的書就當成聖經在拜吧... 還有，不要整天拿著籍貫來說嘴， 我是本省人，我也覺得228的處理方法很糟， 但是228有他的時代背景，在動亂的環境下， 剛走過軍伐割據期的政府，公文往來間對於實際情況了解的誤差， 絕非你所想的那麼單純。 228當時的政府有沒有錯？絕對有錯， 228的真相是否應該了解？絕對應該。 但請搞清楚，KMT=隱藏事實真相的想法絕對愚蠢， 花點時間去關心228的相關論著，藍綠都有相當多的書籍。 當然，如果在你心中深綠的看法、論述=至高無上， 那你看其他立場的研究當然會覺得別人都在隱瞞事實。 最重要的一點是，當228過去了60年， KMT為了他們曾經的錯誤道歉，政府賠償了當年的受難者之後； 那些還在選舉前高唱228、撕裂台灣 一手主導族群分裂的政客 他們通通該死！！（遺憾的事還是有很多台灣人吃這套） 不要跟我屁一堆藍色百姓說：「228根本沒死多少人」 要比誇張，我還聽過深綠的麵店老闆跟我說 「228台灣本省人死了3成，你還不挺謝長廷？」 不願意了解事實真相，只相信他想相信的事，二邊通通有， 而且對這種人來說，研究事實真相根本毫無意義， 他們就算搭時光機還原整個事件，還是只會信他「想」信的 對於有理性、有自己思考能力的人來說， 要看清這些事，現有的資料夠他看、夠他了解了， 剩下來的東西是歷史立場的問題， 整天要求政府給真相？先不提歷史沒有100%的真相， 就算有，提出來的人只要稍偏某一邊，還不是馬上被另一邊的人罵到爛？ 真的想要真相，請多用用自己的眼、自己的腦， 不要只想跟人「要」。 秦始皇到底是明君還是暴君？學界大概每30年就會變一種潮流。 這種看法的改變多半不是由於新史料而來， 而是導因於當時的現實情勢， 現在已經不是白色恐怖、連提到228都會殺頭的時代， 資料的解封、言論自由，我們眼前的228已經不是一團霧， 你可以選擇你要從哪一個面像來看， 但是單方面批抨某方隱瞞、抹黑，實在很低能。 對我來說， 228政府有沒有錯->有，而且錯不小 228是不是單方面的劊子手屠殺->no，正確的來說，當時的kmt是驚弓之鳥 現在的kmt應該為228做些什麼？->道歉、補償，保證不再發生類似的事件 現在的dpp應該為228做些什麼？->停止拿228做為選舉消費的手段， 並且致力於族群的和解共生。 一直拿228來打還不如強調白色恐怖， 起碼白色恐怖明擺著是專制政權，綠島的人權記念館是台灣所有人民的傷痛， 但就算是白色恐怖也不等於是kmt所一手造成， 把老蔣獨裁的白色恐怖和kmt畫上等號，說kmt專開民主倒退車； 其實也等於把阿扁任內的不明資金和dpp畫上等號，說dpp專門貪腐， 二者一樣愚蠢。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.38.233 ※ 編輯: shoray 來自: 140.127.38.233 (08/17 20:27) ※ shoray:轉錄至看板 HatePolitics 08/17 21:28