個人認為 蔡的"較為中立"的論點 是因為她較晚加入民進黨所致 若是她早加入 有可能變成另外一個呂秀蓮(不論是否是她出於自願) ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言： : 我想講幾個很基本的論點。 : 第一，無論如何，民進黨總能算是第一個「台灣人」主動組織的政黨。現在走 : 到這地步，我只能說，這充分展現出「台灣人」（我更覺得是中國人，「台灣人 : 」到目前為止仍然是個虛幻的名詞）的劣根性：特別擅長內鬥以及快速腐化的能 : 力。 : 很多人覺得，民進黨解散算了。台灣需要一個反對黨，但那個反對黨並不一定 : 要是民進黨。這的確沒錯。－－但我的問題是，下一個由台灣人組織的政黨，會 : 不會還是另一個現在的民進黨呢？ : 這是我獨特的疑慮（笑）。之前我不支持民進黨的最大理由，是因 : 為我覺得民進黨根本就是另外一個國民黨。 : 如果台灣能出現一個嶄新、具有影響力的反對黨，那當然可以不要民進黨：但 : 是至少到目前為止，這可能性不大。因此，就算是個「看守反對黨」（英美兩黨 : 政治的過程，好像都有一個黨崩潰，再產生另一個新反對黨），那民進黨還是暫 : 時得存在。既然它得存在，那總該考慮最大限度的改進。 : 第二，徹底查辦陳水扁這不是解決之道，這只是一種切割。事實很簡單，民進 : 黨真的要自新，那應該是保證不會有下一個陳水扁。就這一點來看，目前還很悲 : 觀。陳水扁不是民進黨的一個特例，它代表的是他那個時代民進黨的整體風氣： : 他只是個勝利者、最高的代表人物。民進黨內太多人摩拳擦掌想爬上那個位置， : 想當下一個陳水扁，而黨內風氣仍然合適塑造陳水扁。 : 說穿了，民進黨塑造「台灣之子」跟國民黨塑造「民族救星」並無 : 兩樣。而民進黨這種風氣一直存在，歷屆總統候選人都有一樣的待 : 遇：彭明敏選舉時被尊稱為「台灣的國父」（選後就一腳踢開也是 : 真的）、陳水扁則是台灣之子。然後呢？ 這就是問題所在 為什麼要解嚴 為什麼大家當時討厭國民黨? (不過我當時不討厭 是因為我認為改革不能太快 不能抱著一步登天的心態) 不就是已經看膩了『民族英雄』這一套嗎? 結果 民進黨的『台灣之子』這一招 用台灣民族主義的外表包裝 很多傻傻的台灣人就相信『台灣之子』不是用中國民族主義包裝的『民族英雄』這一套 就把票投下去了 只看到台灣跟中國的分別 不知道後面接的都是民族主義 (更可笑的是 被騙四年還不夠 2004年還要甘願被騙 這真的是騙到深處無怨尤啊!) (話說回來 查完洗錢 可以查兩顆子彈案了) 國民黨再貪 再腐 也沒有用過兩顆子彈這一套 自從解嚴後 國民黨在選舉中 也不會以徹底否定對手的文化 血緣關係來打擊民進黨對手 (甚至在兩蔣獨裁統治期間 也沒有) 但民進黨用了 這的確是威力強大的武器 但武器威力大 後座力也大 現在活該倒楣 被後衝的砲管撞傷了吧! 被包裝騙了 就算了 包裝破洞 顧客還買 賣場確實有錯 但顧客難道自己不用負責? 銀行門口已經掛布條 叫你錢財不露白 你偏露 有什麼辦法? 對 我就是要來這裡酸那些當初支持陳水扁這種垃圾總統的民進黨徒 從西元1994年他選上台北市長開始 我等這這機會已經等14年了 終於被我等到了(煙) 明明都是人 就是有人會被騙 有人就是不會 : 因此，徹底切割或者鬥垮陳水扁，對抒解台灣人民的怨氣很有幫助，但是對民 : 進黨的意義不會太大。對民進黨內政客來說，也不就是一次「漂白」的機會罷了 : 。攸關民進黨未來的，其實是現在暗潮洶湧的黨內清算鬥爭；蔡英文對我來說是 : 一個小小的希望火苗，可是也許很快會被自己人撲滅掉。 ┐(─＿─)┌ -- 『我們打贏戰爭靠的是比敵人更加強大的精神意志和人民的英雄氣概。』 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.88.235