作者RIFF (企業戰士)
看板DPP
標題[討論] 國號「中華」違反族群平等原則
時間Wed Aug 6 22:53:42 2008
政教分離原則 與 種族平等原則 在近代很普遍的被倡議；
美國人說in god we trust 而不說in Jesus we trust，
因為美國政府不可以有強烈的特定宗教色彩，以免邊緣化其他宗教、違反平等原則。
伊斯蘭教信徒可以是美國人，佛教徒也可以是美國人。
在一些現代化天主教國家，也開始禁止在公共部門場所懸掛十字架。
本國憲法規定：
第五條 中華民國各民族一律平等。
第七條 中華民國人民，無分男女，宗教，種族，階級，黨派，在法律上一律平等。
本國的人口組成並不單純，近年來有約十分之一新生人口是越南混血。
也有日、美等國人來台謀生日久後 歸化本國籍。
如若公共領域持續保留中華民族的圖騰，恐怕影響這些人的權益。
如前述，這是在邊緣化其他種族族群，違反平等原則。
近年來 國人日漸重視文化，
如果允許單一民族圖騰籠罩本國，這無異是在壓迫少數族群的文化。
迫使混血兒在其父母文化與中華文化間抉擇、強迫「化夷為華」。
對於有意移居台灣的世界各國菁英而言，
他們也不希望移民至一個充滿特定種族沙文思想的國度，
中華圖騰對台灣的發展已經造成了障礙。
我們的國家公共部們應當保持中立、中性、理性 等屬性。
建立自由平等的國家。
建立一個能夠真正地各族平等、包容各種文化的國家，
而不是以中華文化為主 宰制其他文化。
敝人在憲法上並未找到關於國號的規定，不知道其產生規則。
但是，既然憲法規定了平等原則，是否大法官可以據此裁示 國號「中華」違憲？
抑或有相關權責機關？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.97.139
1F：推 redsaizu:那.用台灣就包涵全部？ 220.133.23.10 08/06 22:59
2F：→ redsaizu:用中華就是輕視東南亞喔..想太多了 220.133.23.10 08/06 22:59
3F：→ redsaizu:反而是一多台灣人把東南亞女人當成生育 220.133.23.10 08/06 23:00
4F：→ redsaizu:機器吧.. 220.133.23.10 08/06 23:00
5F：→ RIFF:我沒說用台灣 219.91.97.139 08/06 23:01
6F：推 kcling:還好外交部前幾個月沒有把訪台改訪華 61.217.210.143 08/06 23:01
7F：→ kcling:今天中國發言人希望支持藏獨外國人遵守中國 61.217.210.143 08/06 23:02
8F：→ kcling:集會遊行法律時,是怎麼講的.自己去查查看 61.217.210.143 08/06 23:03
9F：→ RIFF:正是因為沒尊重東南亞女人 可以看出沙文思想 219.91.97.139 08/06 23:03
10F：→ RIFF:在國號上檢討中華沙文 在心理上也檢討 219.91.97.139 08/06 23:04
※ 編輯: RIFF 來自: 219.91.97.139 (08/06 23:35)
11F：推 downtoearth:真天才，一竿子打翻全球國名內有族名 122.122.223.54 08/06 23:52
12F：→ downtoearth:的國家，帥阿老皮 122.122.223.54 08/06 23:52
13F：→ downtoearth:原來90年前定國名要考慮90年以的事 122.122.223.54 08/06 23:53
14F：→ downtoearth:90年後發現國名不喜歡了，就改 122.122.223.54 08/06 23:53
15F：→ downtoearth:真是帥阿老皮 122.122.223.54 08/06 23:54
16F：→ RIFF:不對可以改阿，你覺得"因為舊所以對"嗎 219.91.97.139 08/06 23:54
17F：→ RIFF:以前不夠周延，現在可以檢討阿 219.91.97.139 08/06 23:55
18F：推 downtoearth:我上面不就說可以了嘛 122.122.223.54 08/06 23:56
19F：→ downtoearth:國名這種東西，高興就改嘛有啥大不了 122.122.223.54 08/06 23:56
20F：推 downtoearth:一次訂個12個，每個月輪著換好了 122.122.223.54 08/06 23:58
21F：→ RIFF:喔.原來你是贊同的，那我誤會了，失禮 219.91.97.139 08/06 23:59
22F：推 downtoearth:我原來想說改地球國，可是會歧視 122.122.223.54 08/07 00:03
23F：→ downtoearth:外星人，改番薯國又會歧視芋頭 122.122.223.54 08/07 00:04
24F：→ downtoearth:真是為難阿.... 122.122.223.54 08/07 00:05
25F：推 urabon:不只是"因為舊所以對" 更是"因為新所以錯" 122.116.60.199 08/07 00:08
26F：→ urabon:藍藍大概以為正名台灣國 台灣就會沉了吧 122.116.60.199 08/07 00:11
27F：推 downtoearth:改台灣歧視東南亞更大阿 122.122.223.54 08/07 00:12
28F：→ downtoearth:某U寶得先跟原PO打一架..真是寶阿... 122.122.223.54 08/07 00:12
29F：→ downtoearth:寶到翻啦....哇哈哈哈哈 122.122.223.54 08/07 00:13
30F：→ downtoearth:以原PO的想法，是絕對不能改台灣的啦~ 122.122.223.54 08/07 00:14
我以文化作論述，若downtoearth認為應當以其他作論述，也請po文詳述。
感覺downtoearth很不友善，若您不想討論，請終止干擾行為。
希望這篇文章能有客觀中肯的論述補充。
若有冒犯downtoearth還請見諒。
※ 編輯: RIFF 來自: 219.91.97.139 (08/07 00:17)
31F：推 downtoearth:要補充也是你自己該補充... 122.122.223.54 08/07 00:18
32F：→ downtoearth:跟你想法牴觸是某U寶，我很認真的幫 122.122.223.54 08/07 00:19
33F：→ downtoearth:你想新國名呢 122.122.223.54 08/07 00:19
34F：推 downtoearth:甚至提出以"地名"也是某U寶阿~ 122.122.223.54 08/07 00:22
35F：推 urabon:沒有完美的國名 台灣國是目前最適合的 122.116.60.199 08/07 00:24
36F：→ RIFF:我這篇文章主要聚焦於-國號「中華」是否違憲 219.91.97.139 08/07 00:30
37F：→ RIFF:至於以何國號替代 是另一個問題 219.91.97.139 08/07 00:31
38F：→ RIFF:為了避免焦點模糊，未來國號應另開標題討論 219.91.97.139 08/07 00:32
39F：→ RIFF:仍然誠摯感謝urabon的建議 219.91.97.139 08/07 00:32
※ 編輯: RIFF 來自: 219.91.97.139 (08/07 00:58)
40F：推 maze777:說錯了吧 國號來自憲法 憲法怎麼違反自己 59.114.8.226 08/07 01:14
41F：→ RIFF:我沒看到憲法有關於國號的規定 219.91.97.139 08/07 01:40
這裡或許可以這樣理解：
憲法中指涉中華民國者，係指此政治實體，並非限定其名稱。
另，除開憲法範疇，是否仍然違反平等普遍原則呢？
※ 編輯: RIFF 來自: 219.91.97.139 (08/07 01:53)
42F：推 maze777:不如你要這樣想 平等普遍原則並非用於國號 59.114.8.226 08/07 02:01
43F：→ maze777:並不是憲法原則就得適應全部的狀況 59.114.8.226 08/07 02:03
44F：→ RIFF:不瞭解，可否再說清楚些 219.91.97.139 08/07 02:07
45F：推 warlordean:無聊！這種理由，一堆民主國英法都違憲122.118.208.120 08/07 07:58
46F：→ warlordean:人(民族)都會自我中心，但現一堆移民122.118.208.120 08/07 08:00
47F：推 downtoearth:不過我好奇的是，這是法律問題 122.122.216.67 08/07 10:06
48F：→ downtoearth:還是政治問題? 守法重要? 政治重要? 122.122.216.67 08/07 10:06
49F：推 downtoearth:從法制來說改國名的原PO就不擔心 122.122.216.67 08/07 10:10
50F：→ downtoearth:政治效應了，從政治角度避法律談 122.122.216.67 08/07 10:11
51F：→ downtoearth:台灣郵政改中華時的立場與角度 122.122.216.67 08/07 10:11
52F：→ downtoearth:真是....帥阿老皮 122.122.216.67 08/07 10:12
53F：推 alwayscat:以人民角度出發，用偏頗的角度去詮釋自 59.114.32.133 08/07 10:18
54F：→ alwayscat:利的意見，並無對錯可言。但這前提是他 59.114.32.133 08/07 10:19
55F：→ alwayscat:真的有"利己"的行動時，否則只是出張嘴 59.114.32.133 08/07 10:20
56F：→ alwayscat:唸爽的，那就真是....帥阿老皮 59.114.32.133 08/07 10:20
57F：推 bathape:無聊…先把台語正名吧 59.105.185.131 08/07 18:53
58F：→ bathape:憑什麼閩南人的母語就叫 台語 59.105.185.131 08/07 18:54
台語不等於河洛話 的說法 我並不反對,請另開標題
※ 編輯: RIFF 來自: 219.91.76.140 (08/07 19:04)
※ 編輯: RIFF 來自: 219.91.72.85 (08/08 07:36)
59F：→ amosyu:狹義的自以為是的解說, 不要把自己偏激的 219.84.78.86 08/08 15:35
60F：→ amosyu:思考模式貼到這邊來了,拿名字來做文章 哀 219.84.78.86 08/08 15:36