作者RIFF (企业战士)
看板DPP
标题[讨论] 国号「中华」违反族群平等原则
时间Wed Aug 6 22:53:42 2008
政教分离原则 与 种族平等原则 在近代很普遍的被倡议；
美国人说in god we trust 而不说in Jesus we trust，
因为美国政府不可以有强烈的特定宗教色彩，以免边缘化其他宗教、违反平等原则。
伊斯兰教信徒可以是美国人，佛教徒也可以是美国人。
在一些现代化天主教国家，也开始禁止在公共部门场所悬挂十字架。
本国宪法规定：
第五条 中华民国各民族一律平等。
第七条 中华民国人民，无分男女，宗教，种族，阶级，党派，在法律上一律平等。
本国的人口组成并不单纯，近年来有约十分之一新生人口是越南混血。
也有日、美等国人来台谋生日久後 归化本国籍。
如若公共领域持续保留中华民族的图腾，恐怕影响这些人的权益。
如前述，这是在边缘化其他种族族群，违反平等原则。
近年来 国人日渐重视文化，
如果允许单一民族图腾笼罩本国，这无异是在压迫少数族群的文化。
迫使混血儿在其父母文化与中华文化间抉择、强迫「化夷为华」。
对於有意移居台湾的世界各国菁英而言，
他们也不希望移民至一个充满特定种族沙文思想的国度，
中华图腾对台湾的发展已经造成了障碍。
我们的国家公共部们应当保持中立、中性、理性 等属性。
建立自由平等的国家。
建立一个能够真正地各族平等、包容各种文化的国家，
而不是以中华文化为主 宰制其他文化。
敝人在宪法上并未找到关於国号的规定，不知道其产生规则。
但是，既然宪法规定了平等原则，是否大法官可以据此裁示 国号「中华」违宪？
抑或有相关权责机关？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.97.139
1F：推 redsaizu:那.用台湾就包涵全部？ 220.133.23.10 08/06 22:59
2F：→ redsaizu:用中华就是轻视东南亚喔..想太多了 220.133.23.10 08/06 22:59
3F：→ redsaizu:反而是一多台湾人把东南亚女人当成生育 220.133.23.10 08/06 23:00
4F：→ redsaizu:机器吧.. 220.133.23.10 08/06 23:00
5F：→ RIFF:我没说用台湾 219.91.97.139 08/06 23:01
6F：推 kcling:还好外交部前几个月没有把访台改访华 61.217.210.143 08/06 23:01
7F：→ kcling:今天中国发言人希望支持藏独外国人遵守中国 61.217.210.143 08/06 23:02
8F：→ kcling:集会游行法律时,是怎麽讲的.自己去查查看 61.217.210.143 08/06 23:03
9F：→ RIFF:正是因为没尊重东南亚女人 可以看出沙文思想 219.91.97.139 08/06 23:03
10F：→ RIFF:在国号上检讨中华沙文 在心理上也检讨 219.91.97.139 08/06 23:04
※ 编辑: RIFF 来自: 219.91.97.139 (08/06 23:35)
11F：推 downtoearth:真天才，一竿子打翻全球国名内有族名 122.122.223.54 08/06 23:52
12F：→ downtoearth:的国家，帅阿老皮 122.122.223.54 08/06 23:52
13F：→ downtoearth:原来90年前定国名要考虑90年以的事 122.122.223.54 08/06 23:53
14F：→ downtoearth:90年後发现国名不喜欢了，就改 122.122.223.54 08/06 23:53
15F：→ downtoearth:真是帅阿老皮 122.122.223.54 08/06 23:54
16F：→ RIFF:不对可以改阿，你觉得"因为旧所以对"吗 219.91.97.139 08/06 23:54
17F：→ RIFF:以前不够周延，现在可以检讨阿 219.91.97.139 08/06 23:55
18F：推 downtoearth:我上面不就说可以了嘛 122.122.223.54 08/06 23:56
19F：→ downtoearth:国名这种东西，高兴就改嘛有啥大不了 122.122.223.54 08/06 23:56
20F：推 downtoearth:一次订个12个，每个月轮着换好了 122.122.223.54 08/06 23:58
21F：→ RIFF:喔.原来你是赞同的，那我误会了，失礼 219.91.97.139 08/06 23:59
22F：推 downtoearth:我原来想说改地球国，可是会歧视 122.122.223.54 08/07 00:03
23F：→ downtoearth:外星人，改番薯国又会歧视芋头 122.122.223.54 08/07 00:04
24F：→ downtoearth:真是为难阿.... 122.122.223.54 08/07 00:05
25F：推 urabon:不只是"因为旧所以对" 更是"因为新所以错" 122.116.60.199 08/07 00:08
26F：→ urabon:蓝蓝大概以为正名台湾国 台湾就会沉了吧 122.116.60.199 08/07 00:11
27F：推 downtoearth:改台湾歧视东南亚更大阿 122.122.223.54 08/07 00:12
28F：→ downtoearth:某U宝得先跟原PO打一架..真是宝阿... 122.122.223.54 08/07 00:12
29F：→ downtoearth:宝到翻啦....哇哈哈哈哈 122.122.223.54 08/07 00:13
30F：→ downtoearth:以原PO的想法，是绝对不能改台湾的啦~ 122.122.223.54 08/07 00:14
我以文化作论述，若downtoearth认为应当以其他作论述，也请po文详述。
感觉downtoearth很不友善，若您不想讨论，请终止干扰行为。
希望这篇文章能有客观中肯的论述补充。
若有冒犯downtoearth还请见谅。
※ 编辑: RIFF 来自: 219.91.97.139 (08/07 00:17)
31F：推 downtoearth:要补充也是你自己该补充... 122.122.223.54 08/07 00:18
32F：→ downtoearth:跟你想法抵触是某U宝，我很认真的帮 122.122.223.54 08/07 00:19
33F：→ downtoearth:你想新国名呢 122.122.223.54 08/07 00:19
34F：推 downtoearth:甚至提出以"地名"也是某U宝阿~ 122.122.223.54 08/07 00:22
35F：推 urabon:没有完美的国名 台湾国是目前最适合的 122.116.60.199 08/07 00:24
36F：→ RIFF:我这篇文章主要聚焦於-国号「中华」是否违宪 219.91.97.139 08/07 00:30
37F：→ RIFF:至於以何国号替代 是另一个问题 219.91.97.139 08/07 00:31
38F：→ RIFF:为了避免焦点模糊，未来国号应另开标题讨论 219.91.97.139 08/07 00:32
39F：→ RIFF:仍然诚挚感谢urabon的建议 219.91.97.139 08/07 00:32
※ 编辑: RIFF 来自: 219.91.97.139 (08/07 00:58)
40F：推 maze777:说错了吧 国号来自宪法 宪法怎麽违反自己 59.114.8.226 08/07 01:14
41F：→ RIFF:我没看到宪法有关於国号的规定 219.91.97.139 08/07 01:40
这里或许可以这样理解：
宪法中指涉中华民国者，系指此政治实体，并非限定其名称。
另，除开宪法范畴，是否仍然违反平等普遍原则呢？
※ 编辑: RIFF 来自: 219.91.97.139 (08/07 01:53)
42F：推 maze777:不如你要这样想 平等普遍原则并非用於国号 59.114.8.226 08/07 02:01
43F：→ maze777:并不是宪法原则就得适应全部的状况 59.114.8.226 08/07 02:03
44F：→ RIFF:不了解，可否再说清楚些 219.91.97.139 08/07 02:07
45F：推 warlordean:无聊！这种理由，一堆民主国英法都违宪122.118.208.120 08/07 07:58
46F：→ warlordean:人(民族)都会自我中心，但现一堆移民122.118.208.120 08/07 08:00
47F：推 downtoearth:不过我好奇的是，这是法律问题 122.122.216.67 08/07 10:06
48F：→ downtoearth:还是政治问题? 守法重要? 政治重要? 122.122.216.67 08/07 10:06
49F：推 downtoearth:从法制来说改国名的原PO就不担心 122.122.216.67 08/07 10:10
50F：→ downtoearth:政治效应了，从政治角度避法律谈 122.122.216.67 08/07 10:11
51F：→ downtoearth:台湾邮政改中华时的立场与角度 122.122.216.67 08/07 10:11
52F：→ downtoearth:真是....帅阿老皮 122.122.216.67 08/07 10:12
53F：推 alwayscat:以人民角度出发，用偏颇的角度去诠释自 59.114.32.133 08/07 10:18
54F：→ alwayscat:利的意见，并无对错可言。但这前提是他 59.114.32.133 08/07 10:19
55F：→ alwayscat:真的有"利己"的行动时，否则只是出张嘴 59.114.32.133 08/07 10:20
56F：→ alwayscat:念爽的，那就真是....帅阿老皮 59.114.32.133 08/07 10:20
57F：推 bathape:无聊…先把台语正名吧 59.105.185.131 08/07 18:53
58F：→ bathape:凭什麽闽南人的母语就叫 台语 59.105.185.131 08/07 18:54
台语不等於河洛话 的说法 我并不反对,请另开标题
※ 编辑: RIFF 来自: 219.91.76.140 (08/07 19:04)
※ 编辑: RIFF 来自: 219.91.72.85 (08/08 07:36)
59F：→ amosyu:狭义的自以为是的解说, 不要把自己偏激的 219.84.78.86 08/08 15:35
60F：→ amosyu:思考模式贴到这边来了,拿名字来做文章 哀 219.84.78.86 08/08 15:36