※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言： : 我再說一下我的觀點吧。 : 首先，在專制制度下，沒有被壓制的仇恨是不大可能的。 : 證據之一：我看到有人說，民進黨組織的游行，做很多不該做的事情。我覺得這個就是 : 仇恨的直接表現。 : 如果這些民眾沒有憤恨，為什么要打砸？ 科科科，沒用這麼激進的手法根本沒辦法達成目的，在況且對當時黨外而言國民黨非法佔 領，法律還沒出來要遵守什麼？若是在加上當時軍警行政司法立法都由國民黨掌控，加上 白色恐怖，不激烈一點沒辦法引人注意自，也就沒辦法團結更大力量，太軟的話，那自己 也會有事，至於民主化後那些做為再出現是會有很大問題。 : 證據之二：阿扁八年下來，經濟很糟糕，但是民進黨卻保持了約40%的支持率，這可都是 : 鐵盤啊。這是很恐怖的數字，這意味著民進黨只要再拉約10%的中間人口就可以過半。 : 而為什么在阿扁把經濟搞得這么糟糕的情況下，還有這么高的鐵盤呢？這難道不是這40 : %的族群把藍綠矛盾看得比經濟更重要的表現？ 倒是沒差到電視上所形容的那麼誇張，畢竟經濟成長還有一定水準，物價也還好，對比周 邊國家而言是差了些，會敗的原因在於親信貪汙，再者，民主本來就會有多元意見，你不 能限制其他人想法，而且民主是多數決，只要贏那一票就算數了。民進黨在兩千年時以改 革上台，在兩千零八年時以貪汙被輪替掉，這很正常。 : 第二，我認為民進黨產生于綠色民眾，是他們的代言人，反映他們的意見很正常。 : 既然綠色民眾有這方面的仇恨，自然會透過他們的嘴說出來。 有什麼樣的支持者有會產生什麼樣的政黨，但是政黨要過半才能執政，君不見泛藍還有更 偏激的愛國同心會，假如馬英九和國民黨採取那一條路線來玩的話，那不需多久就會在喪 失執政權和國會席位，一個民主國家總有不同的人，有的想法較偏激的則會組黨，但民主 國家的選舉法則要盡量避免那種政黨和政客上台，這次民進黨會慘敗一部分原因也是如此 。而且我不認為這是仇恨，假如你說那群人是仇恨那你又是以什麼立場來論述這件事？ : 第三，我認為民進黨并沒有加深這種仇恨。 : 根據我接觸到的綠人的仇恨，和民進黨所說的話語相比，后者溫和得多。我知道的很多 : 受過高等教育的綠人，一了解到我是大陸人，就表現出很低的道德素質，這是仇恨太深 : 蓋過個人素質的表現。 : 再反觀民進黨的言論和行為，阿扁八年，沒有清算過一個國民黨高官，也沒有驅逐過一 : 個外省人。他不過是說說臺灣人要投臺灣人啊之類的話，頂多惡意攻擊國民黨，我并沒 : 有發現惡意攻擊外省人的話。 : 再看謝長廷的競選，他明確說明要學習南非，不搞清算，實現族群和諧共處。他可沒有 : 學習東歐國家，搞大清算。 : 什么叫做煽動呢？就是告訴民眾他們本來沒有想到的話來增進仇恨，通常的做法就是告 : 訴大家我們是世仇，有血仇；告訴大家我們現在有現實利害沖突，趕走他們我們才能過 : 上好日子等等。大家可以看下南斯拉夫等國的沖突。 這不予置評，加深的定義在哪裡？仇恨的定義又在哪裡？那加深且仇恨又是如何論述的？ 再者，民主化後政客會往有選票的地方鑽，他沒在那套陳水扁的論述就表示已經沒票了， 一來較激進泛綠認為陳水扁手段之粗糙而且根本什麼都沒做，只為選票叫囂，二來其他族 群包括泛藍團結起來，形成另一股更大的勢力，謝長廷為了選票也不敢惹到那群人。 : 第四，我認為到目前為止，臺灣的仇恨僅僅維持在“一種情節”這種程度上，程度很淺 : ，和國際上的種族沖突相比根本可以忽略不計。 : 這點我已經講述得很多了。 : 為什么會如此低程度的仇恨呢？就是因為民進黨的壓制。 : 第五，關于對日本人的仇恨。 : 我覺得國民黨人肯定有很多很仇恨，沒有日本人他們也不會來臺灣了。但是因為臺灣沒 : 有日本居民，所以仇恨也只是歷史仇恨而已，現實中也無從談起。 : 日本人來到臺灣的，都是游客啊！都是來送錢的。是“客人”不是“主人”，不算居民 : 的，仇恨什么？ 老實說這很複雜，你要從中國的歷史來談還是台灣的歷史亦或是日本的歷史角度都會差別 很大，內容也會不同，這方面有一堆專書在研究，在歷史群組有中國近代史、台灣史和日 本史版，可以移駕到此討論，或者是從國際關係來談。 : 第六，如果沒有民進黨的代言，有仇恨者會放棄嗎？ : 這個可不是小孩子打架玩，這個是切身利益問題。 : 小孩子打架，最高就是打一頓，有法律在上，不會出現拿刀砍死你的問題。而目前的問 : 題就是社會整個進行轉型，法律受到調整的問題。 國民黨獨裁威權統治外加殖民主義和一連串壓制台灣當地居民和菁英政策，就算沒民進黨 還是會有其他的政黨起而代之繼續握有這些選票。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.165.182