※ 引述《leeyilung (自由)》之銘言： : 您才幽默呢，我從沒有說之前的做法沒有問題， : 也從沒支持過把中華郵政改成台灣郵政。我不喜歡民進黨那種粗糙的做法。 : 不過似乎有人一直看不懂問題點在哪裡。 : : 在某部分人心中還停留在幽默的階段。 : : 不過幽默歸幽默，還是得讓比較不幽默的人，譬如我，來分享一下正確的觀念 : : 首先讓我們來面對第一個問題，馬政府將郵政改回原名，跟多數決有關嗎？ : : 答：沒有關係 : : 所謂改回原名，跟某些人卡在腦袋裡轉不出來的改名二字，完全無關。 : 當然有關。民進黨就是人數不多，沒辦法修改郵政法。 : 人數掌握在國民黨手裡。 哦，既然人民不願意給民進黨立法權 那就請民進黨去爭取啊 廢話那麼多幹嗎？ : 這個舉例非常差，因為跟改名完全不相干無法相提並論。 : 小明的錢是小明的，完全是他的私有財產。毫無疑問。 : 但中華郵政呢？國民黨的嗎？ : 你要跟我講法制，我只能說：廢話！我不知道郵政法是個問題嗎？ 中華郵政是全體國民的啊 既然人民給了國民黨這個權力 那國民黨就有改的權力 : 你後三句話等於把大眾諮商閹掉。等於沒有大眾諮商。 : 下次大哥您在講民主政治的時候，請記得不用提大眾諮商。 : 因為大眾諮商=意見太多=多數決。 : 況且我們也沒看到民意什麼時候表達說要把台灣郵政改回中華郵政。 不用在那裏叫了 民意也從來沒表達過不把台灣郵政改回中華郵政 : 很好啊，依法行政，掌握多數的國民黨可以修改郵政法等相關法令， : 讓台灣郵政法律地位更確立。 國民黨幹嘛聽你們這群少數人的話？ 有本事 就去爭取立法權啊 : 哈 我本來才想舉這個例子回你咧。不是一直強調民主就是多數暴力嗎？ : 後來覺得這個梗用到爛了，所以沒用。 那啥叫做不是多數暴力的民主啊？ : 誰跟你避談？不是一直跟你說國民黨可以去修法嗎？ : 怎麼有人老是忽略對方講的話然後再扭曲。 國民黨有啥義務去修法啊？ 真是好奇怪 為何國民黨要去聽一群少數人的話呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.204.213 ※ 編輯: mstory 來自: 122.116.204.213 (08/04 07:38)