※ 引述《leeyilung (自由)》之铭言： : 您才幽默呢，我从没有说之前的做法没有问题， : 也从没支持过把中华邮政改成台湾邮政。我不喜欢民进党那种粗糙的做法。 : 不过似乎有人一直看不懂问题点在哪里。 : : 在某部分人心中还停留在幽默的阶段。 : : 不过幽默归幽默，还是得让比较不幽默的人，譬如我，来分享一下正确的观念 : : 首先让我们来面对第一个问题，马政府将邮政改回原名，跟多数决有关吗？ : : 答：没有关系 : : 所谓改回原名，跟某些人卡在脑袋里转不出来的改名二字，完全无关。 : 当然有关。民进党就是人数不多，没办法修改邮政法。 : 人数掌握在国民党手里。 哦，既然人民不愿意给民进党立法权 那就请民进党去争取啊 废话那麽多干吗？ : 这个举例非常差，因为跟改名完全不相干无法相提并论。 : 小明的钱是小明的，完全是他的私有财产。毫无疑问。 : 但中华邮政呢？国民党的吗？ : 你要跟我讲法制，我只能说：废话！我不知道邮政法是个问题吗？ 中华邮政是全体国民的啊 既然人民给了国民党这个权力 那国民党就有改的权力 : 你後三句话等於把大众谘商阉掉。等於没有大众谘商。 : 下次大哥您在讲民主政治的时候，请记得不用提大众谘商。 : 因为大众谘商=意见太多=多数决。 : 况且我们也没看到民意什麽时候表达说要把台湾邮政改回中华邮政。 不用在那里叫了 民意也从来没表达过不把台湾邮政改回中华邮政 : 很好啊，依法行政，掌握多数的国民党可以修改邮政法等相关法令， : 让台湾邮政法律地位更确立。 国民党干嘛听你们这群少数人的话？ 有本事 就去争取立法权啊 : 哈 我本来才想举这个例子回你咧。不是一直强调民主就是多数暴力吗？ : 後来觉得这个梗用到烂了，所以没用。 那啥叫做不是多数暴力的民主啊？ : 谁跟你避谈？不是一直跟你说国民党可以去修法吗？ : 怎麽有人老是忽略对方讲的话然後再扭曲。 国民党有啥义务去修法啊？ 真是好奇怪 为何国民党要去听一群少数人的话呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.204.213 ※ 编辑: mstory 来自: 122.116.204.213 (08/04 07:38)