作者RIFF (企業戰士)
看板DPP
標題Re: 關於"多數統治"
時間Mon Aug 4 05:08:34 2008
佩服n兄的文筆與耐心，因此再提出幾點
→ nightcatman:若是認為法條不公要修改也可以,只要在
→ nightcatman:立法院提案表決通過就行,但在此之前就
→ nightcatman:是得遵守現行法律來行政,我以為這是很
→ nightcatman:基本的觀念才對...
如果您還記得的話，
我前文並沒有說不遵守法律，我也認同陳犯了錯。
我也沒有在設法為"台灣郵政"護航；
事實上，我一直在找第三條路。
為何我們需要第三條路
請n兄用同理心想想:
KMT依法行事，然後台灣因此更和諧了嗎？馬的支持率因此提升了嗎？
如果您認為是正面的，那就不必再多想了，您也不必回復，就讓這文乾涸。
如果您認為是負面的，那是為什麼呢？
為何作了對的事，卻導致不好的後果。
為了馬順利連任，您若是他的支持者 不妨嘗試為他想一條路。
如果您想到第三條路，還請不吝post上來讓我參考。
推 nightcatman:所以我很認同蔡英文說的,DPP的論述方
→ nightcatman:向真的要改,如果還是一直在凹這種擺明
→ nightcatman:就理虧的點上面,只會被拖垮
→ nightcatman:郵政法第三條合不合理該不該修,和之前
→ nightcatman:的正名爭議根本就是不同的兩個議題,前
→ nightcatman:者當然有討論空間,但後者完全沒有,因
→ nightcatman:為依法行政是個無可動搖的前題,把兩者
→ nightcatman:混為一談,試圖用前者合理化後者,是不
→ nightcatman:正確也不可能的事,DPP應盡早擺脫這種
→ nightcatman:論述的方式,才能真正重得人心
我也沒有在設法利用某個不合理去合理化違法；
自始我都倡議經由民主程序達成另一個不冒犯雙方的方案。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.67.158
1F：推 nightcatman:那就好了 只要程序都走過,叫什麼名字 163.1.159.233 08/04 06:12
2F：→ nightcatman:我都沒意見,現在回復中華郵政只是回歸 163.1.159.233 08/04 06:14
3F：→ nightcatman:法定名稱而已,也沒有什麼冒不冒犯的 163.1.159.233 08/04 06:15
4F：→ nightcatman:總之,想改名的人就去提案修法,通過了 163.1.159.233 08/04 06:17
5F：→ nightcatman:就能改了,這也不是什麼第三條路,而是 163.1.159.233 08/04 06:18
6F：→ nightcatman:唯一合乎程序的路,我的意見就只有這樣 163.1.159.233 08/04 06:18
7F：推 nightcatman:另外,我不是任何政治人物的支持者,從 163.1.159.233 08/04 06:25
8F：→ nightcatman:前不是,以後也不會是,我也建議各位不 163.1.159.233 08/04 06:26
9F：→ nightcatman:要成為政治人物的支持者,而必須永遠對 163.1.159.233 08/04 06:26
10F：→ nightcatman:政治人物保持不信任的態度,當然,有些 163.1.159.233 08/04 06:27
11F：→ nightcatman:政治人物不信任的程度較輕,有些則較重 163.1.159.233 08/04 06:28
12F：→ nightcatman:,但這些距離"支持"還是差了十萬八千里 163.1.159.233 08/04 06:29
13F：推 sayin:民進黨不守法治行政程序 破壞法治 恢復原來118.160.180.129 08/04 07:27
14F：→ sayin:名稱 走回原軌之後 再來談是不是要修法 哪有118.160.180.129 08/04 07:27
15F：→ sayin:先上車後補票 還要為扭曲 錯誤的事情修法118.160.180.129 08/04 07:28
16F：推 DSNT:「KMT 依法行事，然後台灣因此更和諧了嗎？」 96.246.28.138 08/04 12:43
17F：→ DSNT:這個問題真是 TMD 有夠爛，依法行政關台灣和 96.246.28.138 08/04 12:44
18F：→ DSNT:諧屁事？..要不要順便問一下 KMT 依法行政油 96.246.28.138 08/04 12:44
19F：→ DSNT:價下降物價下跌了嗎？..沒有的話就不用依法行 96.246.28.138 08/04 12:46
20F：→ DSNT:政了？..莫名其妙..依法行政是一個政府最最最 96.246.28.138 08/04 12:46
21F：→ DSNT:基本應該要守的底限，過去八年過太爽是吧.... 96.246.28.138 08/04 12:47
22F：推 starcloud:樓上不知道DPP最喜歡把自己的正義擴大為140.113.128.195 08/04 13:21
23F：→ starcloud:宇宙的正義嘛?140.113.128.195 08/04 13:22
24F：推 alwayscat:「虛假的和諧」嘛，暴力之後再談和協？ 59.114.48.57 08/04 13:30
25F：→ alwayscat:那最好的選擇就是把刑法整部廢掉，省得 59.114.48.57 08/04 13:31
26F：→ alwayscat:社會動盪不安，科科 59.114.48.57 08/04 13:31
27F：推 bimmers0:現在啥院都是國民黨"開"的.管它依法不. 68.5.79.239 08/04 21:19
28F：→ bimmers0:國民黨現階段應該以拉回民調80趴為目標 68.5.79.239 08/04 21:19
29F：→ bimmers0:醬子.大概幹啥都對.與依不依法完全無關. 68.5.79.239 08/04 21:20
30F：→ bimmers0:萬一真的100%依法行政.民調18趴.... 68.5.79.239 08/04 21:21
31F：→ bimmers0:最後一樣交給民主政治的大選解決. 68.5.79.239 08/04 21:21
32F：→ bimmers0:跟依不依法一樣無關. 68.5.79.239 08/04 21:22
33F：推 alwayscat:樓上，如果國民黨有點政治常識，會以維 59.114.54.34 08/05 18:46
34F：→ alwayscat:持一定的民調水準為標準，而不會想去衝 59.114.54.34 08/05 18:46
35F：→ alwayscat:高。沒有一個民主國家政黨的支持率，不 59.114.54.34 08/05 18:47
36F：→ alwayscat:是從當選時的最高點慢慢下滑的，如果不 59.114.54.34 08/05 18:47
37F：→ alwayscat:相信，可以試著去找找反例。 59.114.54.34 08/05 18:47