作者RIFF (企业战士)
看板DPP
标题Re: 关於"多数统治"
时间Mon Aug 4 05:08:34 2008
佩服n兄的文笔与耐心，因此再提出几点
→ nightcatman:若是认为法条不公要修改也可以,只要在
→ nightcatman:立法院提案表决通过就行,但在此之前就
→ nightcatman:是得遵守现行法律来行政,我以为这是很
→ nightcatman:基本的观念才对...
如果您还记得的话，
我前文并没有说不遵守法律，我也认同陈犯了错。
我也没有在设法为"台湾邮政"护航；
事实上，我一直在找第三条路。
为何我们需要第三条路
请n兄用同理心想想:
KMT依法行事，然後台湾因此更和谐了吗？马的支持率因此提升了吗？
如果您认为是正面的，那就不必再多想了，您也不必回复，就让这文乾涸。
如果您认为是负面的，那是为什麽呢？
为何作了对的事，却导致不好的後果。
为了马顺利连任，您若是他的支持者 不妨尝试为他想一条路。
如果您想到第三条路，还请不吝post上来让我参考。
推 nightcatman:所以我很认同蔡英文说的,DPP的论述方
→ nightcatman:向真的要改,如果还是一直在凹这种摆明
→ nightcatman:就理亏的点上面,只会被拖垮
→ nightcatman:邮政法第三条合不合理该不该修,和之前
→ nightcatman:的正名争议根本就是不同的两个议题,前
→ nightcatman:者当然有讨论空间,但後者完全没有,因
→ nightcatman:为依法行政是个无可动摇的前题,把两者
→ nightcatman:混为一谈,试图用前者合理化後者,是不
→ nightcatman:正确也不可能的事,DPP应尽早摆脱这种
→ nightcatman:论述的方式,才能真正重得人心
我也没有在设法利用某个不合理去合理化违法；
自始我都倡议经由民主程序达成另一个不冒犯双方的方案。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.67.158
1F：推 nightcatman:那就好了 只要程序都走过,叫什麽名字 163.1.159.233 08/04 06:12
2F：→ nightcatman:我都没意见,现在回复中华邮政只是回归 163.1.159.233 08/04 06:14
3F：→ nightcatman:法定名称而已,也没有什麽冒不冒犯的 163.1.159.233 08/04 06:15
4F：→ nightcatman:总之,想改名的人就去提案修法,通过了 163.1.159.233 08/04 06:17
5F：→ nightcatman:就能改了,这也不是什麽第三条路,而是 163.1.159.233 08/04 06:18
6F：→ nightcatman:唯一合乎程序的路,我的意见就只有这样 163.1.159.233 08/04 06:18
7F：推 nightcatman:另外,我不是任何政治人物的支持者,从 163.1.159.233 08/04 06:25
8F：→ nightcatman:前不是,以後也不会是,我也建议各位不 163.1.159.233 08/04 06:26
9F：→ nightcatman:要成为政治人物的支持者,而必须永远对 163.1.159.233 08/04 06:26
10F：→ nightcatman:政治人物保持不信任的态度,当然,有些 163.1.159.233 08/04 06:27
11F：→ nightcatman:政治人物不信任的程度较轻,有些则较重 163.1.159.233 08/04 06:28
12F：→ nightcatman:,但这些距离"支持"还是差了十万八千里 163.1.159.233 08/04 06:29
13F：推 sayin:民进党不守法治行政程序 破坏法治 恢复原来118.160.180.129 08/04 07:27
14F：→ sayin:名称 走回原轨之後 再来谈是不是要修法 哪有118.160.180.129 08/04 07:27
15F：→ sayin:先上车後补票 还要为扭曲 错误的事情修法118.160.180.129 08/04 07:28
16F：推 DSNT:「KMT 依法行事，然後台湾因此更和谐了吗？」 96.246.28.138 08/04 12:43
17F：→ DSNT:这个问题真是 TMD 有够烂，依法行政关台湾和 96.246.28.138 08/04 12:44
18F：→ DSNT:谐屁事？..要不要顺便问一下 KMT 依法行政油 96.246.28.138 08/04 12:44
19F：→ DSNT:价下降物价下跌了吗？..没有的话就不用依法行 96.246.28.138 08/04 12:46
20F：→ DSNT:政了？..莫名其妙..依法行政是一个政府最最最 96.246.28.138 08/04 12:46
21F：→ DSNT:基本应该要守的底限，过去八年过太爽是吧.... 96.246.28.138 08/04 12:47
22F：推 starcloud:楼上不知道DPP最喜欢把自己的正义扩大为140.113.128.195 08/04 13:21
23F：→ starcloud:宇宙的正义嘛?140.113.128.195 08/04 13:22
24F：推 alwayscat:「虚假的和谐」嘛，暴力之後再谈和协？ 59.114.48.57 08/04 13:30
25F：→ alwayscat:那最好的选择就是把刑法整部废掉，省得 59.114.48.57 08/04 13:31
26F：→ alwayscat:社会动荡不安，科科 59.114.48.57 08/04 13:31
27F：推 bimmers0:现在啥院都是国民党"开"的.管它依法不. 68.5.79.239 08/04 21:19
28F：→ bimmers0:国民党现阶段应该以拉回民调80趴为目标 68.5.79.239 08/04 21:19
29F：→ bimmers0:酱子.大概干啥都对.与依不依法完全无关. 68.5.79.239 08/04 21:20
30F：→ bimmers0:万一真的100%依法行政.民调18趴.... 68.5.79.239 08/04 21:21
31F：→ bimmers0:最後一样交给民主政治的大选解决. 68.5.79.239 08/04 21:21
32F：→ bimmers0:跟依不依法一样无关. 68.5.79.239 08/04 21:22
33F：推 alwayscat:楼上，如果国民党有点政治常识，会以维 59.114.54.34 08/05 18:46
34F：→ alwayscat:持一定的民调水准为标准，而不会想去冲 59.114.54.34 08/05 18:46
35F：→ alwayscat:高。没有一个民主国家政党的支持率，不 59.114.54.34 08/05 18:47
36F：→ alwayscat:是从当选时的最高点慢慢下滑的，如果不 59.114.54.34 08/05 18:47
37F：→ alwayscat:相信，可以试着去找找反例。 59.114.54.34 08/05 18:47