※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言： : 不必談啥偉大的理想，事實很簡單，「民主」的過程本質上就是多數壓制少數 : 的過程。「權力」有個非常經典定義，它是「即使受到反對也能繼續執行其意志 : 的能力」；所謂的民主，只是一種選擇政治權力歸屬的手段而已。 : 怎麼一堆人老愛講「多數尊重少數」，難道忘記前一句話「少數服從多數」嗎 : ？請問，服從是什麼意思？ : ^^^^ : 少數受到的尊重，是因為他服從才能換來的！ : 民主過程不止強暴持反對意見的少數，沈默的多數照樣強暴無誤。整個民主過 : 程的前提之一，就是沈默的多數無條件的服從決議。除非政治鬥爭需要，否則才 : 不會去再次諮詢這些人的意見。 惟中出兄中肯矣，請讓小弟我錦上添花一下 首先大家要有一個觀念，「民主」二字並非顛仆不破之經典 當我們在討論民主、獨裁、共產、專制時，我們在討論的不過就是社會價值權威分 配的一種「程序」罷了，程序本身並無對錯之爭、聖邪之分，就像刀子能用來殺人， 但刀子本身無罪。我們該做的就是從中選出一個「對大家來說沒那麼差」的「程序」 而已，沒錯，我這句話就是在暗示每個程序都有他的缺點存在。 民主就是多數強暴少數？沉默的多數照樣被強暴嗎？ 對啊，這就是民主啊，不然還有人以為民主是什麼百病萬靈丹嗎？ 或許有人會問，那有沒有民主沒差嘛！反正少數那方就是受害者啊？ 沒錯啊，民主就是仰賴較無爭議的程序化解歧見，避免少數人的頭被打爆而已。雖 然你分不到羹，但好歹你有一條命在，還可以喝點湯。而何為「較無爭議」？就是人 多的那方接受的程序，人多，爭議自然就小嘛。 至於「多數尊重少數，少數服從多數」，這點就更有趣了 板上有位老兄完全把這句話當成精神標語在看待，他覺得他自己沒被尊重到，所以 他沒義務要服從多數。如果在自然狀態的多數派聽到這句話就開心了，因為你不服從 我，所以我也不尊重你，我打爆你頭應該，不打你頭悲哀。說到底好像尊重服從完全 是大家自由心證就好的事？ 搞錯方向了嘛，那就不是讓你嘴巴喊爽的精神標語啊，我的老師說華人完全沒有法 治觀念，有時候還真有一點道理。多數如何尊重，少數怎麼服從，法律裡面規定了嘛 。你如果覺得自己還是被欺壓到，用不著哭哭多數欺負你，應該做的是檢討是程序上 是不是出了問題，督促自己心儀的政黨試著去修改才對，不是在那邊哭哭說都是藍軍 在欺負人，我的綠營馬麻說都是藍軍在欺壓我，哭哭！你應該回頭去問，馬麻，你為 我們做了什麼？為什麼你除了出一張嘴，什麼都沒試著幫我做？ 有啦，馬麻不是什麼都沒做啊，八年讓你跑程序你不跑，選舉快到了就替郵局換個 招牌，還是有在做事的啊，窩心？ 民主法治民主法治，到底是誰只問意識形態，不問「民主法治」的？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.50.97