※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言： : 不必谈啥伟大的理想，事实很简单，「民主」的过程本质上就是多数压制少数 : 的过程。「权力」有个非常经典定义，它是「即使受到反对也能继续执行其意志 : 的能力」；所谓的民主，只是一种选择政治权力归属的手段而已。 : 怎麽一堆人老爱讲「多数尊重少数」，难道忘记前一句话「少数服从多数」吗 : ？请问，服从是什麽意思？ : ^^^^ : 少数受到的尊重，是因为他服从才能换来的！ : 民主过程不止强暴持反对意见的少数，沈默的多数照样强暴无误。整个民主过 : 程的前提之一，就是沈默的多数无条件的服从决议。除非政治斗争需要，否则才 : 不会去再次谘询这些人的意见。 惟中出兄中肯矣，请让小弟我锦上添花一下 首先大家要有一个观念，「民主」二字并非颠仆不破之经典 当我们在讨论民主、独裁、共产、专制时，我们在讨论的不过就是社会价值权威分 配的一种「程序」罢了，程序本身并无对错之争、圣邪之分，就像刀子能用来杀人， 但刀子本身无罪。我们该做的就是从中选出一个「对大家来说没那麽差」的「程序」 而已，没错，我这句话就是在暗示每个程序都有他的缺点存在。 民主就是多数强暴少数？沉默的多数照样被强暴吗？ 对啊，这就是民主啊，不然还有人以为民主是什麽百病万灵丹吗？ 或许有人会问，那有没有民主没差嘛！反正少数那方就是受害者啊？ 没错啊，民主就是仰赖较无争议的程序化解歧见，避免少数人的头被打爆而已。虽 然你分不到羹，但好歹你有一条命在，还可以喝点汤。而何为「较无争议」？就是人 多的那方接受的程序，人多，争议自然就小嘛。 至於「多数尊重少数，少数服从多数」，这点就更有趣了 板上有位老兄完全把这句话当成精神标语在看待，他觉得他自己没被尊重到，所以 他没义务要服从多数。如果在自然状态的多数派听到这句话就开心了，因为你不服从 我，所以我也不尊重你，我打爆你头应该，不打你头悲哀。说到底好像尊重服从完全 是大家自由心证就好的事？ 搞错方向了嘛，那就不是让你嘴巴喊爽的精神标语啊，我的老师说华人完全没有法 治观念，有时候还真有一点道理。多数如何尊重，少数怎麽服从，法律里面规定了嘛 。你如果觉得自己还是被欺压到，用不着哭哭多数欺负你，应该做的是检讨是程序上 是不是出了问题，督促自己心仪的政党试着去修改才对，不是在那边哭哭说都是蓝军 在欺负人，我的绿营马麻说都是蓝军在欺压我，哭哭！你应该回头去问，马麻，你为 我们做了什麽？为什麽你除了出一张嘴，什麽都没试着帮我做？ 有啦，马麻不是什麽都没做啊，八年让你跑程序你不跑，选举快到了就替邮局换个 招牌，还是有在做事的啊，窝心？ 民主法治民主法治，到底是谁只问意识形态，不问「民主法治」的？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.50.97