既然你無暇談人權，那就略過吧。 ---- : : 既然AR提到: 3) 大眾諮商 : : 是不是他也在 4) 多數統治 之前設立了門檻呢？ : : 我也認同 在迫切的議題上採多數決策 : : 但是 改名字是很迫切的危機嗎？ : : 這個決策必然需要壓迫與犧牲一方，不能迴避雙方的忌諱 採取其他解決方案嗎？ : 大眾諮商的內涵是具備表達民意的途徑和決策者斟酌採納意見 : 那些原則並無相互限制的性質，請你不用瞎猜。 : 另外，改名的問題你顯然狀況外 : 之前是在"未經合法程序"下改的名 : 現在只是將名字改回法定效力下它該有的名字而已 : 請問你哪來那麼多問題？ 一，有壓迫問題.很多人不能接受大中華觀點，壓迫的狀態是存在的。 這個壓迫可以解決、可以舒緩，我們就應該解決它，否則台灣將長久對立。 二，過往的名字規定是可以檢討的 改名字有爭議，正好說明了它需要檢討 三，陳犯了錯，改正這個錯時 有更好的手段，至少應該討論表決吧 改名字不一定要挑一個冒犯一部份人的方案，至少應該提幾個中性的方案 四，台灣是移民社會，我們不需要把大中華套在台灣身上 公共部門不需要有強烈的族群色彩 就好比為何美國是in god we trust不是in Jesus we trust 美國不能有強烈的基督-天主教色彩，這違反平等原則。 五，設想馬與KMT逕行改為中華，真的對國家和諧有幫助嗎 綠民不會覺得馬很有道理，會把 改為中華 視為一種冒犯與挑釁 就好像藍民把改為台灣視為一種冒犯與挑釁一樣 為了抒解這種狀態，我們應該檢討 ----------------------------------這段板友不必看........意氣.跳.跳... : : 我有談缺陷，也有提出方法，請你再看看想想。 : 我腦子真的不好，你就發發好心告訴我你在哪裡有提吧。 請再爬文 : : → alwayscat:問題，你這個問題不解決，就不用來跟我 59.114.38.28 08/02 18:07 : : → alwayscat:講人權，反正總是有人要受害的，懂嗎？ 59.114.38.28 08/02 18:07 : : 我有說"...多數決是難以避免的"，這句話您有看到吧？ : 喔...所以這句話就是你所謂"解決方法" : 請告訴我你解決了什麼？ 我是想告訴你：我懂受害之意 (何必跳) : : → alwayscat:意見，你要不要先去搜集台灣2300人的所 59.114.38.28 08/02 18:10 : : → alwayscat:有意見再一一表決？不然你就是在迫害我 59.114.38.28 08/02 18:10 : : → alwayscat:這個少數聲音啊，我喜歡叫總是貓郵政不 59.114.38.28 08/02 18:10 : : → alwayscat:行嗎？你現在知道為什麼要多數決了吧？ 59.114.38.28 08/02 18:11 : : 直接民主目前的科技還有難度，我不認為將來不可行。 : : 此時此案，至少應該提案吧，至少有其他解決方案吧。 : 我得告訴你一個事實，人類歷史上最早出現的就是直接民主，因為最沒技術性 : 但後來為什麼會捨棄掉直接民主，甚至而甚至亞里斯多德都批評過直接民主 : 既然直接民主這麼棒，它為什麼會被捨棄掉？ : 既然你這麼愛思考，這邊我就偷個懶，讓你自己好好想想 : 反正我提示的也夠多了。 這裡有兩個問題，a我也認同目前不宜直接民主，b但是我提出還有其他方案。 : : 另，希望您行文前多心平氣和地想想。這樣討論很辛苦 : 如果你別這麼狀況外，說真的我們的討論會有意義很多。 : 不是說你沒這方面的學識就代表你不能參予討論，分析民主 : 只是你把話講的太死，你看看你前一篇文章，這個也"錯！"那邊也"錯！" : 你說做學問的基本就是思考，沒錯啊，可是你有分清"思考"和"自以為是"的區別嗎 : 你叫別人思考看看之前，何不先試著思考看看自己是不是有錯呢？ 你覺得多數統治沒錯且無暇深論也無所謂，我們就只談此案吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.67.131