既然你无暇谈人权，那就略过吧。 ---- : : 既然AR提到: 3) 大众谘商 : : 是不是他也在 4) 多数统治 之前设立了门槛呢？ : : 我也认同 在迫切的议题上采多数决策 : : 但是 改名字是很迫切的危机吗？ : : 这个决策必然需要压迫与牺牲一方，不能回避双方的忌讳 采取其他解决方案吗？ : 大众谘商的内涵是具备表达民意的途径和决策者斟酌采纳意见 : 那些原则并无相互限制的性质，请你不用瞎猜。 : 另外，改名的问题你显然状况外 : 之前是在"未经合法程序"下改的名 : 现在只是将名字改回法定效力下它该有的名字而已 : 请问你哪来那麽多问题？ 一，有压迫问题.很多人不能接受大中华观点，压迫的状态是存在的。 这个压迫可以解决、可以舒缓，我们就应该解决它，否则台湾将长久对立。 二，过往的名字规定是可以检讨的 改名字有争议，正好说明了它需要检讨 三，陈犯了错，改正这个错时 有更好的手段，至少应该讨论表决吧 改名字不一定要挑一个冒犯一部份人的方案，至少应该提几个中性的方案 四，台湾是移民社会，我们不需要把大中华套在台湾身上 公共部门不需要有强烈的族群色彩 就好比为何美国是in god we trust不是in Jesus we trust 美国不能有强烈的基督-天主教色彩，这违反平等原则。 五，设想马与KMT迳行改为中华，真的对国家和谐有帮助吗 绿民不会觉得马很有道理，会把 改为中华 视为一种冒犯与挑衅 就好像蓝民把改为台湾视为一种冒犯与挑衅一样 为了抒解这种状态，我们应该检讨 ----------------------------------这段板友不必看........意气.跳.跳... : : 我有谈缺陷，也有提出方法，请你再看看想想。 : 我脑子真的不好，你就发发好心告诉我你在哪里有提吧。 请再爬文 : : → alwayscat:问题，你这个问题不解决，就不用来跟我 59.114.38.28 08/02 18:07 : : → alwayscat:讲人权，反正总是有人要受害的，懂吗？ 59.114.38.28 08/02 18:07 : : 我有说"...多数决是难以避免的"，这句话您有看到吧？ : 喔...所以这句话就是你所谓"解决方法" : 请告诉我你解决了什麽？ 我是想告诉你：我懂受害之意 (何必跳) : : → alwayscat:意见，你要不要先去搜集台湾2300人的所 59.114.38.28 08/02 18:10 : : → alwayscat:有意见再一一表决？不然你就是在迫害我 59.114.38.28 08/02 18:10 : : → alwayscat:这个少数声音啊，我喜欢叫总是猫邮政不 59.114.38.28 08/02 18:10 : : → alwayscat:行吗？你现在知道为什麽要多数决了吧？ 59.114.38.28 08/02 18:11 : : 直接民主目前的科技还有难度，我不认为将来不可行。 : : 此时此案，至少应该提案吧，至少有其他解决方案吧。 : 我得告诉你一个事实，人类历史上最早出现的就是直接民主，因为最没技术性 : 但後来为什麽会舍弃掉直接民主，甚至而甚至亚里斯多德都批评过直接民主 : 既然直接民主这麽棒，它为什麽会被舍弃掉？ : 既然你这麽爱思考，这边我就偷个懒，让你自己好好想想 : 反正我提示的也够多了。 这里有两个问题，a我也认同目前不宜直接民主，b但是我提出还有其他方案。 : : 另，希望您行文前多心平气和地想想。这样讨论很辛苦 : 如果你别这麽状况外，说真的我们的讨论会有意义很多。 : 不是说你没这方面的学识就代表你不能参予讨论，分析民主 : 只是你把话讲的太死，你看看你前一篇文章，这个也"错！"那边也"错！" : 你说做学问的基本就是思考，没错啊，可是你有分清"思考"和"自以为是"的区别吗 : 你叫别人思考看看之前，何不先试着思考看看自己是不是有错呢？ 你觉得多数统治没错且无暇深论也无所谓，我们就只谈此案吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.67.131