※ 引述《YHLYHL (護航？他 馬的就是愛漲價)》之銘言： : ※ 引述《tllk (天氣好熱啊)》之銘言： : : 所以查這筆帳居心叵測。 : 還是不敢回答囉。 : 法官是將這一筆錢當成特別費看待所以無罪，檢察官將這筆錢當成選舉補助款所以起訴。 檢察官說是選舉補助款 馬英九說是特別費 法官無論從何種角度來看，當然要相信馬英九說的。 再說一次，侯檢沒有資格決定馬英九要怎麼用錢啦。 你不要狂跳針好嗎？ : : 錯了，錢怎麼用以當事人認定為主。 : : 馬英九說這筆錢是從特別費中支出的，那就是他說了算。 <---- 法官當然要信他。 : : 侯檢要是說你早餐買的土司用的錢是上星期你路上撿到的1000元，所以要起訴你，看你 : : 怎麼跟法官說？？？ : 不倫不類的比喻。今天他起訴的是公職人員，叫做馬市長。其次他戶口錢不正常增加。 : 當然起訴囉。 連馬英九每個月的實質所得都會算錯(根本是故意)的侯檢， 他說馬英九戶頭不正常增加，老早被推翻，判決書的附註去看一下吧。 你為什麼要跳針回到第一個被搓破的老梗？ 馬英九財產並沒有不正常增加。 <------- 這才是事實。 : : 只要出入帳合理範圍內，當然是以當事人說的為準，除非客觀事實上戶頭錢不正常增加， : : 而且無法自圓其說。 : : 根據馬英九說的話？ : 所以？在他說過這些話後錢也捐出了，所以檢察官認定為選舉補助款是正常的。 除非馬英九捐款時收據上有寫那筆錢是啥，不然一切要以馬英九自己說了算。 況且侯檢會了濫訴無所不用其極，迴避掉馬英九自己親口的說明， 這就是濫訴囉。 : : 就算是郭董宣布要把財產9成捐出去，在媒體大辣辣的說，之後他就沒有權力改變自己錢的 : : 用途嗎？ : : 一句話，侯檢憑什麼(法條或資格)決定馬英九的哪一筆錢怎麼用？？？ : : 當然是以當事人說了算啊。 : 所以馬先生沒有捐出選舉補助款？所以馬先生是為選舉而說笑話？發選舉財？ : 在法律層面當然是他說了算，不過他跟侯檢說的是這樣嗎？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 有的人就有設市長專戶，花多少一清二楚，自己要將錢公私不分要說什麼？ 一直跳 狂跳 猛跳 跳針好玩是嗎？ 把你說的複製一下 在法律層面當然是他說了算，不過他跟侯檢說的是這樣嗎？ 1.你也知道馬英九自己說的才算數 2.你居然會認為馬英九跟侯檢說對自己不利的話？ 再說，啥是選舉財？ 一直逼馬英九捐錢的是貴黨立委和名嘴，回頭看看蘇貞昌和謝長廷，這兩位 有人這麼要求嗎？ 並沒有，OK？ 他們把選舉補助款收到口袋去，很Happy，請問泛藍支持者有說什麼嗎？ 沒有，本來就是國家定下的規定，拿到應得得錢，為什要要去管。 但是你就很奇怪了 跟侯檢一樣，口口聲聲說要把馬英九捐的錢都算在選舉補助款上，然後在推論 馬英九的戶頭收支不正常？ 這種推論本身非常站不住腳，你也一直拿這點來跳針，很有趣？ 要知道，馬英九自己在媒體上說的，他捐了九成。 用實際捐九成來計算，他收支是正常的，不全捐就是發選舉財，很可惡？？？？ : : 法律從沒規定要這樣做，不這樣做犯什麼法？ : 確實是沒有這樣規定，不過這樣做就不易有公私不分的問題。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 既然沒有，這樣做有什麼不對？ 你拿一個沒有規定的東西去要求人，甚至依此來起訴？ 這叫濫訴！ : : 證據在哪？ 檢察官起訴這麼草率嗎？ : : 亂七八糟講法，顯然跟侯檢一樣。 : : 什麼叫做清查帳戶亦不可得？ 根本是沒查耶。 : : 謝長廷、蘇貞昌也是領了花光光啊，檢察官是追問錢去哪嗎？ : 好笑的說法，檢察官沒有問？ 就真的沒問啊，去看南檢的說明啦。 : : 為什麼馬英九也說花光光，侯檢就偏偏要去查？ : 很好，侯檢查了什麼？蘇謝沒有查？ 只看你自己看的，完全忽視謝蘇的不起訴.... OK，能昧著良心到這個地步也算是奇杷。 我好心一點，再提醒你一次。 馬英九是單據過關，領據被起訴。 謝蘇是單據沒過關，領據免查，因誤差金額小所以不起訴。 也不是說南檢故意放水，而是這樣查才是正常的。 : : 我只知道以你的邏輯，並不足以說服我，侯檢提的都被法官一一證實錯誤濫訴，你拿 : : 侯檢的觀點，根本自打嘴巴.... : : 還有，貪污的標準是法律決定，不是道德。 : 好笑囉！那當初說的原來都是笑話，還倒扁。哈哈。 倒扁？？？ 啥時跳到這一段？ 這位兄台你的跳針功力真的是飛躍性，要我從上古開天闢地賠你跳嗎？ 倒是我還記得你似乎還欠大家一個公家機關請領特別費的程序說明耶， 這段有請你補一下囉。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.99.51.10