因為網友權限不足 所以代發一篇昨天"我所認為的民進黨的歷史功績"一文原po的回應 ※ [本文轉錄自 BioMachine 信箱] 作者: bxdfhbh (bxdfhbh) 標題: Re: [轉錄]我所認為的民進黨的歷史功績，大家看對不對 時間: Thu Jul 31 11:32:31 2008 我無法在DDP版發文，所以拜托把我的意見代發一下。這樣的觀點我在政黑版也說過了。 我發現有很多人堅持認為DDP在挑撥族群矛盾， 我的觀點是， 民進黨對于臺灣的族群矛盾的一些言論，實際上是臺灣現有的綠營群眾的聲音的反映。 也就是說，大批的綠營群眾有非常強的族群矛盾心理，然后只是通過民進黨的嘴說出來 了。 根據我對阿扁、謝長廷的言論，以及我在PTT上接觸到的綠營群眾的言論的觀察，我認為 臺灣現有的綠營群眾的族群敵意很強，并非民進黨所挑起，民進黨的言論是相當克制的 。 民進黨的功勞在于： 一、這種表達，實際上把這部分群眾的心聲通過合法的方式表達了出來。 沒有民進黨，這些矛盾照樣存在，隱藏的矛盾比公開的矛盾更加危險。表達出來的矛盾 大家都可以看得見，可以通過各種方式進行妥協和調和，而不會累計到發生暴力的程度 。 二、把矛盾控制在合法的范疇內，維持社會秩序不動蕩。 沒有民進黨，這些矛盾照樣存在，而且會透過其他的方式表現出來，這些表達就未必是 合法的了，甚至會是暴力的。 而阿扁表達出來這種訴求后，綠營民眾就不再需要其他的表達渠道了，只要支持阿扁就 可以了。而阿扁的所有訴求都在法律的范疇內，不可能發生違背社會秩序的現象。 大家想，如果民間沒有很強的敵意，阿扁這么說會有市場嗎？阿扁之所以這么說，正是 因為民間綠人中有很強的對藍人的敵意。如果阿扁不這么說，他們的敵意會因此而消除 嗎？ 也就是說，民進黨實際上是控制住了民間的這種敵意，將其控制在法律的范疇內。這從 實際效果來看也是這樣，絕大多數老百姓根本沒有被卷入這種族群矛盾，僅僅是那些精 力旺盛的深藍深綠在那里嘴炮而已。 那些質疑民進黨的人，可以去看看蘇聯解體、南斯拉夫解體時候的族群矛盾爆發。 那可不是嘴炮而已，那可是敵對民族整體互相仇視。 可以從這些方面看出來區別： 1、臺灣的絕大多數人根本對政治不感興趣，對族群矛盾不感興趣。 本省人即便很恨國民黨，也絕對不會想到去整體仇視普通外省民眾。 而在民族矛盾被挑撥起來后，本省人應該是整體仇恨整個外省人。 2、一旦發生不和諧的場景，自己陣營的媒體也不便正面護航。 假如臺灣真的發生綠人砍死普通藍人的景象，那么綠營的媒體和吱吱絕對不會說，砍得 好，砍得對，所有的藍人都該殺。 而在那些民族矛盾被挑撥起來的地方，可不是這樣。那里的媒體可是直接宣稱敵對方整 體是敵人該死。就算是無辜嬰幼兒，也是未來的敵人也該殺。殺死對方兒童的人照樣是 英雄（發生民族沖突的地方，無一例外的不放過嬰幼兒的）。 我在正文中也說的很清楚了，民間總有受害很深的人，并且這部分人對政府很不信任， 他們很難控制住。他們一旦互砍，那么受害很淺的人立刻會被卷入，族群矛盾就會真正 爆發。 最后，我只能說，臺灣人在法制化的社會里生活太久了，根本體會不到什么是社會仇恨 ，什么是真正的煽動。 有興趣的人可以去問問俄羅斯人是怎么看車臣人的，塞爾維亞人是怎么看穆斯林的，再 對比一下綠營的人是怎么看普通的藍營的人的，就會發現現在臺灣的所謂“煽動”根本 不能稱其為煽動。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.187.170.101 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.211.8 ※ 編輯: BioMachine 來自: 61.217.211.8 (07/31 11:36)