作者BioMachine (Blueberry Night)
标题[转录]Re: [转录]我所认为的民进党的历史功绩,大家看对不对
时间Thu Jul 31 11:34:25 2008
因为网友权限不足
所以代发一篇昨天"我所认为的民进党的历史功绩"一文原po的回应
※ [本文转录自 BioMachine 信箱]
作者: bxdfhbh (bxdfhbh)
标题: Re: [转录]我所认为的民进党的历史功绩,大家看对不对
时间: Thu Jul 31 11:32:31 2008
我无法在DDP版发文,所以拜托把我的意见代发一下。这样的观点我在政黑版也说过了。
我发现有很多人坚持认为DDP在挑拨族群矛盾,
我的观点是,
民进党对于台湾的族群矛盾的一些言论,实际上是台湾现有的绿营群众的声音的反映。
也就是说,大批的绿营群众有非常强的族群矛盾心理,然后只是通过民进党的嘴说出来
了。
根据我对阿扁、谢长廷的言论,以及我在PTT上接触到的绿营群众的言论的观察,我认为
台湾现有的绿营群众的族群敌意很强,并非民进党所挑起,民进党的言论是相当克制的
。
民进党的功劳在于:
一、这种表达,实际上把这部分群众的心声通过合法的方式表达了出来。
没有民进党,这些矛盾照样存在,隐藏的矛盾比公开的矛盾更加危险。表达出来的矛盾
大家都可以看得见,可以通过各种方式进行妥协和调和,而不会累计到发生暴力的程度
。
二、把矛盾控制在合法的范畴内,维持社会秩序不动荡。
没有民进党,这些矛盾照样存在,而且会透过其他的方式表现出来,这些表达就未必是
合法的了,甚至会是暴力的。
而阿扁表达出来这种诉求后,绿营民众就不再需要其他的表达渠道了,只要支持阿扁就
可以了。而阿扁的所有诉求都在法律的范畴内,不可能发生违背社会秩序的现象。
大家想,如果民间没有很强的敌意,阿扁这么说会有市场吗?阿扁之所以这么说,正是
因为民间绿人中有很强的对蓝人的敌意。如果阿扁不这么说,他们的敌意会因此而消除
吗?
也就是说,民进党实际上是控制住了民间的这种敌意,将其控制在法律的范畴内。这从
实际效果来看也是这样,绝大多数老百姓根本没有被卷入这种族群矛盾,仅仅是那些精
力旺盛的深蓝深绿在那里嘴炮而已。
那些质疑民进党的人,可以去看看苏联解体、南斯拉夫解体时候的族群矛盾爆发。
那可不是嘴炮而已,那可是敌对民族整体互相仇视。
可以从这些方面看出来区别:
1、台湾的绝大多数人根本对政治不感兴趣,对族群矛盾不感兴趣。
本省人即便很恨国民党,也绝对不会想到去整体仇视普通外省民众。
而在民族矛盾被挑拨起来后,本省人应该是整体仇恨整个外省人。
2、一旦发生不和谐的场景,自己阵营的媒体也不便正面护航。
假如台湾真的发生绿人砍死普通蓝人的景象,那么绿营的媒体和吱吱绝对不会说,砍得
好,砍得对,所有的蓝人都该杀。
而在那些民族矛盾被挑拨起来的地方,可不是这样。那里的媒体可是直接宣称敌对方整
体是敌人该死。就算是无辜婴幼儿,也是未来的敌人也该杀。杀死对方儿童的人照样是
英雄(发生民族冲突的地方,无一例外的不放过婴幼儿的)。
我在正文中也说的很清楚了,民间总有受害很深的人,并且这部分人对政府很不信任,
他们很难控制住。他们一旦互砍,那么受害很浅的人立刻会被卷入,族群矛盾就会真正
爆发。
最后,我只能说,台湾人在法制化的社会里生活太久了,根本体会不到什么是社会仇恨
,什么是真正的煽动。
有兴趣的人可以去问问俄罗斯人是怎么看车臣人的,塞尔维亚人是怎么看穆斯林的,再
对比一下绿营的人是怎么看普通的蓝营的人的,就会发现现在台湾的所谓“煽动”根本
不能称其为煽动。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.187.170.101
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.211.8
※ 编辑: BioMachine 来自: 61.217.211.8 (07/31 11:36)
1F:推 loser1:以下是比喻.... 61.222.221.218 07/31 11:46
2F:→ loser1:国人(被老鼠冲出来吓了一跳):洪水猛兽! 61.222.221.218 07/31 11:46
3F:→ loser1:野人(正在努力打老虎,看见国人在叫): 61.222.221.218 07/31 11:47
4F:→ loser1:猛兽?猛兽在那?你那里不过一只老鼠..... 61.222.221.218 07/31 11:47
5F:→ BioMachine:我也觉得台湾这种族群问题 充其量就是 61.217.211.8 07/31 11:49
6F:→ BioMachine:一种"情节"而非国外那种"冲突" 61.217.211.8 07/31 11:49