※ 引述《openid (987)》之銘言： : ※ 引述《tllk (天氣好熱啊)》之銘言： : : 跳針成這樣...連搞不清狀況的推文也一堆... : : 特別費是 一半實報實銷 一半免提出單據即可領取 : 這是上文的B. 這是上文的A. : 法院上 余文"原始"單據不合 : 馬的"原始"單據合科目 必然無罪 : └──────┬─────┘ : │ : 法院判決 一個有罪 : 一個無罪 一開始就錯的部分，後面就不用說了。 侯檢起訴馬英九，正是你說的必然無罪那一部份。 實報實銷的部分，本來就沒問題 原本在核發特別費時，拿的是原始單據，余文作帳想方便一點才把大張換小張 : : 什麼是實報實銷？ 就是東西買了或花了或捐了，拿出發票之類的來請款，先花掉再請款 : : ，哪來的錢可以進馬英九戶頭？？？ : 這部分我的確寫錯了 : ┌A. 匯進馬戶頭一部份是 "不需要單據" 的。 : │ : └B. 匯進馬戶頭一部份是 "需要單據" 的。 : 要改成 : ┌A. 馬的預算經費一部份是 "不需要單據" 的。 : │ : └B. 馬的預算經費一部份是 "需要單據" 的。 : : 一開始就假設錯誤的東西，連起訴書判決書看都不看狂跳針..... : : 後面的推論一塌糊塗的錯誤，你們到底要跳針到什麼地步才甘心啊？？？ : 我想知道我那裡推論錯了，不然我一直不確定整件事是怎麼回事 : 至於一直跳針，我一直跳不過去，你就當我秀逗吧 : ※ 編輯: openid 來自: 60.244.110.123 (07/30 07:36) 好啦，我跟你講哪裡跳針了，你自己看看是不是在跳針？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.52.120