※ 引述《openid (987)》之铭言： : ※ 引述《tllk (天气好热啊)》之铭言： : : 跳针成这样...连搞不清状况的推文也一堆... : : 特别费是 一半实报实销 一半免提出单据即可领取 : 这是上文的B. 这是上文的A. : 法院上 余文"原始"单据不合 : 马的"原始"单据合科目 必然无罪 : └──────┬─────┘ : │ : 法院判决 一个有罪 : 一个无罪 一开始就错的部分，後面就不用说了。 侯检起诉马英九，正是你说的必然无罪那一部份。 实报实销的部分，本来就没问题 原本在核发特别费时，拿的是原始单据，余文作帐想方便一点才把大张换小张 : : 什麽是实报实销？ 就是东西买了或花了或捐了，拿出发票之类的来请款，先花掉再请款 : : ，哪来的钱可以进马英九户头？？？ : 这部分我的确写错了 : ┌A. 汇进马户头一部份是 "不需要单据" 的。 : │ : └B. 汇进马户头一部份是 "需要单据" 的。 : 要改成 : ┌A. 马的预算经费一部份是 "不需要单据" 的。 : │ : └B. 马的预算经费一部份是 "需要单据" 的。 : : 一开始就假设错误的东西，连起诉书判决书看都不看狂跳针..... : : 後面的推论一塌糊涂的错误，你们到底要跳针到什麽地步才甘心啊？？？ : 我想知道我那里推论错了，不然我一直不确定整件事是怎麽回事 : 至於一直跳针，我一直跳不过去，你就当我秀逗吧 : ※ 编辑: openid 来自: 60.244.110.123 (07/30 07:36) 好啦，我跟你讲哪里跳针了，你自己看看是不是在跳针？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.52.120