※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言： : 問題很簡單，在馬政府的看法裡，內需不足是台灣現在面對的重大問題，通膨 : 只是短暫的現象。 我怎麼聽到的是長期通膨。 你會問，那長期通膨退那點錢有用嗎？ 問題是，那個擴大內需又有用嗎？看看裡面的內容！ 內需不足？台灣現在面對的重大問題是需要把好好的花圃拆掉重建？ 真好笑。 你有錢去做"那種"擴大內噓，不如拿來退稅！ 退那點錢，可以讓很多人過很多日子了。 有人說什麼以台灣人的儲畜習慣，退了稅又不一定會拿出來花。 ㄟ，現在利息那麼低，而且藍營不是最清楚有很多人"連營養午餐費用都繳不出來"， 退稅才是天地良心啊。 : 他們的算盤也很清楚，當擴大內需的作法所製造的總需求上升時，通膨的壓力 : 已經下降了。而你的論點要成立的前提是，通膨的壓力會一直持續到整個擴大內 : 需政策推動的時候（也就是有長期的通膨壓力）。 : 我不是經濟學家，我無法評論這兩個說法哪個才對。可是如果我沒搞錯的話， : 退稅是增加貨幣供給總量，這也是會增加通膨壓力的。我不大懂一邊喊救火，一 : 邊卻鼓吹去倒油的作法道理何在。 就跟你說了，擴大內需更會加劇通貨膨脹。 你怎麼跟另一個腦袋有問題的人一樣，有看沒有到？ : : 尤其！一堆美化綠化工程，好好的花圃拆掉重整， : : 這是在"長期"什麼？"計劃"什麼？ : 那就取消計畫的這部分嘛，這有問題嗎？ : 還是因為這部分有問題，所以全部計畫都該取消？ 沒聽你對這部份講半句話，另外那個來亂的就更別提了。 不都說是中立理性客觀的選民？ 結果到頭來還是人人有黨性。 => 有問題，視而不見，先支持再說。=>經人提起，喔，那取消這部份嘛。 要是民進黨提出這擴大內噓，不知會如何被你批的體無完膚。 結果聽說這擴大內需通過了啊。"那部份"計劃取消了嗎？ 你好像也不痛不癢。 人民的痛苦導因於無能的政府，而無能的政府導因於人民一昧的支持， 到頭來人民的痛苦是自己引起的。 : : 對呀，你都同意這是有利的"政績"，馬英九何不自己來做。 : : 後謝？酬庸地方椿腳？ : 你這是裝傻嗎？ : 馬政府現在這樣搞，百分之百會落人口實。我百分之百同意馬英九很笨，但是 : 我想他再笨，這最基本的道理也是會懂的。－－而且按照他的個性，這應該是劉 : 兆玄才能決定的。 早就落人口實了。難不成你秉持"凡存在必合理"的信條， 馬政府這樣搞，會落人口實，結果他還這樣搞，一定有他的道理。 我藏了三百兩銀在某處，為了不落人口實，我立了個牌子："此地無銀三百兩"。 那就一定沒有人知道了，哈哈。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.173.75 ※ 編輯: leeyilung 來自: 220.135.173.75 (07/20 00:31)