※ 引述《leeyilung (Ron)》之銘言： : 從人民的角度來講， : 覺得生活過不下去，想上街頭倒馬，似乎很天經地意。 : 但是從政治的角度來講， : 你要民進黨現在帶頭去倒馬，容易得到反效果，引來更大的紛爭。 : 有可能讓人覺得又在藍綠鬥爭，綠民只是在找機會鬥藍營。 : 你也自承原本就是綠的。綠民對抗藍民，到頭來還不是五百多萬對七百多萬。 : 也許原本投馬的可能也早就想上街頭倒馬了，但是…夠多了嗎？ : 是否多到可以讓很多人、很多人覺得，倒馬不是藍綠惡鬥而是天地良心？ 數量多就等於正當性高？？並非如此吧 覺得該上街頭就上街頭啊，這也算政治溝通的一環 如果非得覺得"人多"講話才會大聲，才會有正當性 那我建議你，回頭再思考一下你所要訴求的議題是本身即具相當的正當基礎 又或是非得靠人多才能暫時形塑出"假正當"的形象出來？ : 民進黨是在貪腐的印象中下台的，雖然我不覺得它有貪到哪裡去， : 但是那七百多萬人卻是那麼想的。所以他們現在就算討厭馬英九， : 你要他們這麼快易幟跟在民進黨旗幟後面出來倒馬，有那麼容易嗎？ 首先，如果你的觀念就是要把台灣人分成五百萬和七百萬兩邊 那我恐怕兩邊的人永遠都沒有站到一起的時候 以紅衫軍做例，當初他們訴求的不是"藍軍"，而是"覺得不滿的群眾" 也並非"跟在國民黨旗幟後面出來倒扁"，所以才能得到正當性和相對多數的支持 再者，單一議題運動有幾個特點 一、由下而上 二、支持基礎在於價值和議題，而不在團體 三、刻意留在體制外 簡言之，單一議題運動通常都會與政黨做一定程度的切割 稍微比較一下紅衫軍和牽手護台之類的活動，原因和理由就會很清楚了。 : 新人上台也需要一段摸索期。我以前很討厭藍營在陳水扁上台沒多久就搞罷免， : 所以我覺得綠營也不要逼的太緊。給他們多一點機會，多一點時間。 : 可能我家比較沒被最近的經濟不景氣影響到(應該是說老早就奄奄一息了)， : 你家有，你家的人比較氣憤。不過真的要倒馬，我覺得還須要一段時間。 我不認為。 當年讓阿扁惡搞四年後有一群天才以「新手上路，再做一任就能上手」 做為延續扁政權的合理化基礎，最後讓噩夢又持續了四年 我話講難聽點，這種鄉愿的惡果大家吃一次就夠了，台灣沒太多機會再讓人「試車」了 再說，憑什麼要人民替政府來設想？ 他們擁有絕對的資源和手段，擁有絕對的資訊來源 最後卻落的要什麼都沒有，什麼都不懂得人民體諒他們 因為「還不習慣，需要摸索，還需要多一點機會和時間」 政府的存在原本就是為了服務公民，為公民負責 公民沒有任何義務要去"體恤"政府的失職和無能，重點是，也沒那資格 當初拱出一個肚子扁扁也要挺的扁皇就夠了，我可不想再看到一個馬皇登基 身為一個反對黨的支持者，你不用去管他要摸索多久，不用管他需要多少機會 你唯一該做的事就是批判、監督、批判、監督 其他的事，請留給政府自己去設想就好。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.53.9