※ 引述《Hly (若有似無)》之銘言： : ※ 引述《YHLYHL (護航？他 馬的就是愛漲價)》之銘言： : : 你說的是這個嗎？ : : http://www.228.net.tw/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=1270 : 兩方都不是很正確 : http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=3374&CtNode=1690 http://info.gio.gov.tw/fp.asp?xItem=36418&ctNode=3852&mp=1 扣除負擔國民黨遺留債務之經費8,720億元後，平均每年增加751億元，顯示近年來政府 債務累積速度並未加快。國民賦稅負擔率(稅收占GDP比率)已由91年度之11.9%，回升至 96年度13.7%，總預算收支已連續二年產生賸餘，債務成長幅度趨緩，未來在控制歲出規 模及持續縮減財政赤字之下，可望達成政府宣示在民國100年度財政平衡之目標。 : "蔣經國當政時，國庫沒有赤字，尚有財政盈餘360億元 蔣經國當政時，有誰知道花多少錢？不用拿這個來比較了吧，集權時代他說了算，誰敢 說？李登輝是他提拔的，又如何說？如果你認為李登輝不好，那也是他識人不清耶！ : 李登輝執政12年之後，卻留下國庫賬面2兆4000億元的負債 : 扁執政8年之後，是4兆多的負債" : : 阿扁有沒有控制通膨？數據會說話，即使不是他自己的決定，也是他任用人的結果。 : 有！犧牲了部份經濟發展來控制通膨 : 有！不斷讓利率下降以控制通膨 : 有！壓了好幾年的通膨，終於控制不了而爆發 通膨可以控制，不過控制不了要怪政府無能，不用怪別人。如果通膨無法控制，那要像 越南一樣２５％叫做好事？抑制通膨本來就會犧牲部份經濟發展，沒有一個國家會覺得 通貨膨脹是不需要控制的，只是政府必須考量通貨膨脹與經濟發展那一個重要，那一個 優先。民進黨是壓抑通膨過頭，不過目前政府則是追求經濟發展過頭吧。如果政府政策 錯誤導致通膨嚴重，最後受害者一樣是人民。韓國就是追求經濟成長，忽視通貨膨脹才 會換李明博上台，因為通膨嚴重，導致窮人更窮。 : : 至於馬先生有沒有控制通膨？你自己去大賣場逛吧。反正邱先生說沒有什麼問題啊。 : 沒有！通膨並不是靠控制、壓抑就可以消失的 所以彭總裁是錯的？所以升息升存款準備率是假的？ : 不要以為自己或所任用的人有多厲害， : 有什麼法寶可以控制通膨這隻怪獸， : 馬、劉，想要控制通膨卻控制不了...... 這叫做政府無能，政策錯誤。 : 油價、水電你要漲就一次漲足，回歸自由市場機制 : 你以為慢慢漲會比較好嗎？只會更痛苦而已 政府政策配合好，可以減輕人民的痛苦，政府政策錯誤，自然更加痛苦。這是能力問題 ，不要繼續推諉責任。我已經問過很多次了，擴大內需在此時推行好嗎？一次漲足有搭 配任何措施？沒有配套造成人民困擾再怪別人？這樣叫做負責？在對抗通膨的時候擴大 內需？這樣有效？ : 沒錯！從扁政府時代，政務官犯錯死不下台，到現在馬政府也是，都這麼貪戀官位嗎？ : 怎麼馬政府還在學扁政府的推諉呢？好的不學，學壞的！ : 最誇張的是教育部長，這麼有爭議，卻做的最久！ 確實我也很討厭杜正勝，我也一直奇怪怎麼這個人死都不換？ : 但扁政府時期，關於行政院長一職倒是不一樣，值得稱讚，行政院長很容易就下台， : 還有人可以做兩次，這才高竿！ 所以民進黨下台囉。還是馬先生被阿扁附身？所以做不好都是阿扁的錯？ : 有的～～在入聯的部份，除了總統府前看板、報紙廣告、甚至郵政也有廣告 這個是國家政策方向，你不認同台灣要入聯也可以，不過馬先生上來奧運變成中國台北， 這樣似乎很好！陸客來台１００００人變３０００人再變１０００人不到，這也是不錯的 事情！所以這種關係到國家問題不需要宣傳？不過卻依然沒有過，所以宣傳能力不足！ : 1999年剛經歷921地震、2000年科技泡沫、2001年911 : 扁的2000～2004，其實做的還不錯！ : 所以人民還是在2004年大選，選擇讓扁繼續連任 : 但2005～2008，根本在亂搞 : 當世界情勢都不好的時候，台灣也跟著受影響而變差， 這個叫做權力的傲慢，勝選後漸漸與人民疏離這才是輸的主因。另一方面，阿扁已經不 用擔心連任的問題，所以亂搞！這也導致謝長廷的慘敗。 : 難道民進黨在2004年超有宣傳能力，而在2008就沒有宣傳能力嗎？ 民進黨沒有與人民的希望站同一邊，所以輸了。宣傳方向錯誤所以輸了。最主要是該做 的沒有做，所以要宣傳也不知道要宣傳什麼，所以輸了。 : 難道國民黨2004年沒有宣傳能力，而在2008年超有宣傳能力？ 國民黨加入了陳文茜等戰力確實宣傳變很強。 : 我不是預言家，不會預測未來會更好還是更爛！ : 但身在台灣，不管是哪個政黨執政，台灣人都是希望可以更進步！ : 還是 : 藍支持者在綠執政時期，希望台灣爛，這樣才能攻擊綠做的不好？ : 綠支持者在綠執政時期，希望台灣爛，這樣才能攻擊藍做的不好？ 如果綠支持者希望它做不好，大話新聞不需要監督政府，不需要建議政府退稅。民進黨 立法院黨團也不需要提法案，學國民黨當初擺爛不審法案即可。至於我？誰當我也沒有 影響力去改變什麼，唯一有的是在這嘴砲，以及選舉時的一張票而已。我希望他做不好 ？我也無法改變它做的好不好，只有提前告訴它這個政策未來會發生什麼事罷了。至於 是否愛台灣？這些東西不是嘴砲就好了。 : 這些希望台灣變爛的人（不管是藍還是綠），到底是不是台灣人？ : 還是中國人民共和國人或台灣共和國人？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.5.29