※ 引述《shakalaka (天天耍笨，次次不同)》之銘言： : 看守政府不應該動的是「有爭議的政策」。 : 而不是其他「無爭議的」又或是「符合國家利益」的。 原來油價凍漲是無爭議的啊！！當初行政院不主張凍漲，立法院確為了選票決議凍漲 ，這叫無爭議？凍漲叫做符合國家利益？ : 民進黨政府不按照規矩來，是我的錯囉? 誰不按規矩來？國民黨？立法院？是誰的錯？ : 但立法院公報也提了，在當時就算是民進黨政府，也在九月漲價後，開始研擬新的 : 政策，來優化或是取代浮動油價機制。 沒錯，他們是執政黨，當然要想辦法優化甚至取代浮動油價機制。 : 結果是什麼，事實，勝於雄辯。 結果是：迫於民意與輿論壓力，不得不凍漲。 : : 好笑，只要有盈餘就可以凍漲，那你也可以先凍漲再賺回來啊。 : 歡迎你舉出該怎麼賺的方式。 你們的馬政府已經在做了啊，漲價就賺回來囉，這不是一次漲足的真意嗎？當初我說 浮動油價比一次漲足好，結果一堆腦殘就跟我說一次漲足可以避免囤積等等，還拿蔣 經國來說嘴，怎麼選完這些人都不見了，換成支持浮動油價了嗎？真好笑。 果然是嘴砲而已，還說到時做不好，他們會監督！監督個屁吧，這種水準！ : 浮動油價機制引起的爭議，在於它的計算方式形成了中油只需要九個月就能賺得超過 : 原先預期的「全年盈餘目標」。 : 在所謂的修正的要求中，也是針對這一個地方要求的比較多。 沒錯，所以本來就不應該凍漲，而是看要如何優化浮動油價的計算方式。 : 所以我就說你這麼「樸實」的人，不是奸商的料；也不懂奸商怎麼做的。 : 1.台中那家難道是民進黨政府查獲的? 原來４２家是一家？那家叫做４２家加油站！民進黨沒有漲價自然沒有囤積的問題。 你要用什麼理由去抓？當你４月說要１次漲足，自然開始囤積，可以慢慢囤，不會導 致供油異常增加。自然更加容易囤積。 : 2.台灣的真實油價與被鎖死的油價，價差就是這麼大，套利空間就是這樣明顯。 所以囤積抓的到，不過政府不應提前公告導致預期心理，自然更少發生。 : 你要否定楊秋興的政績嗎? 楊秋興抓囤積，最後會否得罪人？就如同當初陳水扁北市執政掃蕩八大行業，我朋友 就跟我說了，殺了他也不會投給阿扁，因為他們家裡有被掃到。 : 就這樣還敢標榜自己支持民進黨? 我從未標榜自己支持民進黨，不過你要怎麼說都隨你吧。 : 民進黨還需要敵人嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.12.149