※ 引述《shakalaka (天天耍笨，次次不同)》之铭言： : 看守政府不应该动的是「有争议的政策」。 : 而不是其他「无争议的」又或是「符合国家利益」的。 原来油价冻涨是无争议的啊！！当初行政院不主张冻涨，立法院确为了选票决议冻涨 ，这叫无争议？冻涨叫做符合国家利益？ : 民进党政府不按照规矩来，是我的错罗? 谁不按规矩来？国民党？立法院？是谁的错？ : 但立法院公报也提了，在当时就算是民进党政府，也在九月涨价後，开始研拟新的 : 政策，来优化或是取代浮动油价机制。 没错，他们是执政党，当然要想办法优化甚至取代浮动油价机制。 : 结果是什麽，事实，胜於雄辩。 结果是：迫於民意与舆论压力，不得不冻涨。 : : 好笑，只要有盈余就可以冻涨，那你也可以先冻涨再赚回来啊。 : 欢迎你举出该怎麽赚的方式。 你们的马政府已经在做了啊，涨价就赚回来罗，这不是一次涨足的真意吗？当初我说 浮动油价比一次涨足好，结果一堆脑残就跟我说一次涨足可以避免囤积等等，还拿蒋 经国来说嘴，怎麽选完这些人都不见了，换成支持浮动油价了吗？真好笑。 果然是嘴炮而已，还说到时做不好，他们会监督！监督个屁吧，这种水准！ : 浮动油价机制引起的争议，在於它的计算方式形成了中油只需要九个月就能赚得超过 : 原先预期的「全年盈余目标」。 : 在所谓的修正的要求中，也是针对这一个地方要求的比较多。 没错，所以本来就不应该冻涨，而是看要如何优化浮动油价的计算方式。 : 所以我就说你这麽「朴实」的人，不是奸商的料；也不懂奸商怎麽做的。 : 1.台中那家难道是民进党政府查获的? 原来４２家是一家？那家叫做４２家加油站！民进党没有涨价自然没有囤积的问题。 你要用什麽理由去抓？当你４月说要１次涨足，自然开始囤积，可以慢慢囤，不会导 致供油异常增加。自然更加容易囤积。 : 2.台湾的真实油价与被锁死的油价，价差就是这麽大，套利空间就是这样明显。 所以囤积抓的到，不过政府不应提前公告导致预期心理，自然更少发生。 : 你要否定杨秋兴的政绩吗? 杨秋兴抓囤积，最後会否得罪人？就如同当初陈水扁北市执政扫荡八大行业，我朋友 就跟我说了，杀了他也不会投给阿扁，因为他们家里有被扫到。 : 就这样还敢标榜自己支持民进党? 我从未标榜自己支持民进党，不过你要怎麽说都随你吧。 : 民进党还需要敌人吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.12.149