所以??當初既然用立法院決議方式來要求凍漲，為什麼不敢用決議解除凍漲?? 你要說有設定期限？所以有盈餘就可以凍漲，沒盈餘所以不該凍漲？ : 況且，立法院決議凍漲至2007年12月31號；你2008年的1月1號就能而且就該解除凍漲 : ，那時絕對不會有很大的漲幅的。 : 我只問你，難道謝上之後，因陳水扁政府片面決定的凍漲，隱患就不會爆發了? 我說過，謝沒選上，不過他自然有自己的處理方式，不過你家的馬先生已經以行動證明 它的無能，怎麼你都不敢說半句話？ 馬英九：水電價應交由新政府處理。 這個與其他內容放在一起，究竟是否想混淆視聽還是想逃避責任？ : 因為賺了220億，因此即便凍漲至年底，其盈餘也夠支持而不至於要國庫買單。 所以說有盈餘就可以凍漲？所以你支持不支持凍漲呢？ : 而馬接到地雷後的受創，那是很正常的。 馬接到地雷？３／２４就知道會交給你處理了，無能還要遷拖別人，謝會不會重創？這 個我不知道，不過如果他一樣無能，我一樣會罵，不過我相信沒幾個政府會無能至此就 是了。 : : 看來這次擴大內需你很滿意喔，看來馬先生這次的擴大內需是很優的政策囉。下一個 : : 亂花錢的政府究竟在哪呢？哈哈，說一下你的感想吧。 : 效力與效率是兩回事；有成效不等於創造出最大最好的效果。 所以你的意見呢？何不說看看你的意見？ 雖然你是在玩文字遊戲，不過少了一個字是事實。無論如何，你是一個可敬的對手。 : 就像民進黨政府在屏東與恆春都蓋了機場，還做出了高雄-恆春的藍色公路，這些投 : 資都會帶來成果，但是效率上值不值得，收益划不划算，都是現在能清楚探討的。 : 當然您能夠來提出同樣效力但能有更高「效率」的提案，來監督/要求政府的話，民 : 進黨想要重新執政，其實也不是很難的事。 : 回歸現實，依據事實，才是讓民進黨更快的爭取到淺綠與中間票源，回到執政的方式 補一句，這兩天一出門就看到挖馬路，從台北市到台北縣都在挖，害我真的是不想出門 囉，你覺得這樣擴大內需好不好啊？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.9.232 ※ 編輯: YHLYHL 來自: 118.166.9.232 (06/23 20:21)