※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之銘言： : ※ 引述《leeano (最愛小咪咪的壞人)》之銘言： : : 莊先生說 政大不續聘是政治大學整肅異己的手段 : : 說他因為得罪馬英九所以被如此對待 : : 也有部份支持者說 那是屬於言論自由的一環.. : : 我想了一下..原來言論自由就是可以把別人爸媽的事拿來說嘴? : : 原來由雜誌上看到的 都可以直接引用嗎? : 這也沒什麼好講的 : 他認為他應該行使那樣的言論自由，那政大同樣也有不續聘他的自由 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 之前系院評會中根本沒提到不續聘，只有說是要停聘或是停薪 到了校務會議，卻絲毫不管程序正義，提出之前從未談到的不續聘。 程序上的失當，政大難道沒有問題嗎？ 再來政大做出不續聘後，也沒考慮清楚後果， 到頭來才發覺引用的條文有問題，發現會造成莊國榮終生無法擔任教職， 結果還緊急開會尋求補救做法， 決定在提報給教育部的公文上加註「不續聘不等於永不得擔任教職」。 可以想見之前校務會議的投票，根本是急著做掉莊國榮。 完全沒有考量到程序正義以及比例原則。 不然，政大幹嘛還要補救。 如果莊國榮這麼罪不可赦，就讓他終生不得再誤人子弟啦！ 這根本是政大心虛。 : 他要認為政大是在整肅異己，那政大同樣可以認為他言行不當 : 嘴長在人身上，話隨便他們講沒關係，反正莊這工作是丟定了 : 有些人認為莊的言行未必不當 : 還很貼心的為他分析他那些金口玉言是如何單純的「形容詞」，不算髒話 : 〈看來對某些人來說，除了動詞之外，不管怎樣被"形容"都是不算髒的〉 : 這些都無所謂，海濱有逐臭之夫，有人會景仰莊先生也是可以理解的 : 但對我個人來說 : 我倒真不願意看一個稅金養出來的官在電視前示範那些動詞和形容詞的正確用法 : 小孬孬只是有待商確的形容詞？ : 引述週刊乾女兒幹女兒不算言行不檢？ : 我真希望說這些話的那位朋友當時有錄下這些國榮言行錄 : 將來有了小孩可就方便，天天放莊叔叔說故事給孩子瞧，連教育都不用多費心思了 : 長大後一定是個愛國愛土的好青年，優秀。 那依你這樣說，不只莊叔叔可以講故事了。 劉兆玄可以教小孩子國際觀，講述辦綠卡等於國際觀。 帥化民還可以來個顛覆台灣史的新講古，告訴小孩阿里山的姑娘根本沒有美。 ...................類似例子藍綠都可以舉呀！ 莊國榮發言的確是不當，但是罪不至此。 要酸也不要雙重標準。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.37.79 ※ 編輯: ungerecht 來自: 125.229.37.79 (06/23 02:17)